för djävligt.

polisen gjorde helt fel.

så opsykologiskt av dom att inte först kunna prata med hundägaren och lyssna på honom.

hade haft en bättre dialog så hade alldrig nåt sånthär behövt hända.

Uppenbarligen har ju inte dessa poliser nån aning om hur hundar fungerar. Hade de fått lära sig det hade kanske händelser som dessa kunnat undvikas.

Jag blev också riktigt förbannad! Tål inte att man ska skjuta djur hit och dit på det viset, hade varit en annan sak om en av hundarna faktiskt attackerat ägaren eller en polis och bitit, men det gjorde de ju inte..

Kommer inte till inlägget genom länken

Denna länk borde fungera. Dock har polisen nu kommit ut med att de fått larm om självmordsförsök och inte attack av två hundar och att det som på filmen ser ut som provokation är en polismans försök att stoppa ägaren som då tydligen satt en kniv mot strupen.

http://www.tv4.se/nyheter/klipp/hundexpert-domer-ut-polisens-agerande-2226761

http://hundar.ifokus.se/discussions/507335e988f4726f6a021630-konsten-att-skjuta-en-hund?discussions-1

#6 Tack Vallhund, den tråden kom till efter denna så har inte sett den tidigare

Att försöka få en person att lyda genom att döda dess barn (ens djur är exakt som ens barn) är så jävla oetiskt att det inte ens går att förstå hur de tänkt. 

Att de dödar liv för att de, av någon anledning, vill få ägaren att lyda. Oavsett om hundarna skulle ha framstått som aggressiva eller ej så har de ingen som helst rätt till att skjuta dem bortsett från om hundarna skulle angripa dem kallblodigt - vilket de inte gjorde.

De enda som angrep kallblodigt i den där orättvisa striden var poliserna.

Fy fan.

# 8

Kan man inte skilja på barn o hundar har man problem.

#9 Vart har jag sagt att någon inte kan skilja på barn och hundar…

Det jag sade var att ens djur är som ens barn, håller du inte med så tycker jag synd om dig för att du inte lyckats känna denna kärlek till dina djur.

#9 Då har jag djävulska problem då alltså.

#9, då har jag också problem. Jag har barn! Och jag ser min hund som mitt barn med.

#8 Du verkar ha bra inside info. Var du med när det hände?

"Att de dödar liv för att de, av någon anledning, vill få ägaren att lyda."

Ja har både barn o barnbarn o hundar, o nej, hundarna är inte mina barn, de är hundar.

Kan man inte se skillnad så har man förmodligen identitetsproblem-

#13 Förstår inte riktigt vad du menar. Enligt uppgifter - vilket är det enda jag eller någon annan kan gå på - så ville de skrämma ägaren till att följa med och göra som de säger. 

#14 Jag misstänker att du har svårt för att ta till dig information då det du säger inte alls har något med det jag sagt att göra.

Jag har ett barn. Han heter Enzo o är en kampmix kille på strax över ett år.
Varje dag går jag upp, ser till att han går på "toa", matar och gosar med honom.

Jag ser till att han kommer iväg till skolan (han har tur, hans skola är enbart 1-3 ggr/vecka) , och självklart hjälper jag honom att plugga.

Jag är iväg och handlar, till hela huset. Nu när det börjar bli kallt får vi köra iväg och inhandla årets overall så lillkillen kan vara ute o pulsa fram i den evt. snön.

Enzos behov går ALLTID före mina egna. Han är mitt barn och det mest betydelsefulla i mitt liv.

Jag har INGA identitetsproblem eller liknande sjukdommar som denna tråd har tagit upp.
Jag har heller inte en förmänskligad hund. Min hund mår bra. Vi är ett team , en familj.

#15 Var står dessa uppgifter?

Har inte hört eller läst om att mannen föröskte ta sitt liv med kniv, äremot har ja läst (han som gårr ut med det) att han kolapsade (kommer inet ihåg exakt om vad, eller om han helt enkelt ramlade)

Å att hundarna bara lekte med varandra. Och ja, när dessa muskel hundar leker å håller på, så låter de som fan å kan låta som dem slåss…

Hatar när snutar gör så här, dem borde fan lära sig mer om hundens beteende å såna saker, ska man ''tjäna'' samhället borde man f*n lära sig om allt som tillhör samhället, dvs hundar å andra djur….

#18 Om poliser var tvungna att lära sig om alla djur, plus alla människor, i detalj, så skulle ingen kunna bli polis, för utbildningen skulle bli alldeles för lång.

All myndighetsutövning handlar om lagar, paragrafer, utredning och bedömning. Agerar polisen alltid rätt? - Nej. Agerar vi andra alltid rätt, oavsett yrke? - Nej. Agerar ALLA rätt INOM sitt yrke? - Nej.

Anser nog att det viktigaste en polis ska läsa sig är att ta hand om människan, för det är allt som oftast oss dom har att göra med.

#18 det är den uppgiften jag läst från polisen på fb, de skrev upprepade gånger den versionen.

#19 polisen kunde gått lägga på ett år till på deras korta utbildning med kurser i både stresshantering och hur man hanterar djur, både skrämda och aggresiva utan att bruka våld (jag säger inte att det alltid går men det finns saker de kan testa innan våld blir nödvändigt).

#20 Polisen ska kunna hantera BÅDE människor och djur, det är inte rätt att oskyldiga hundar ska behöva sätta livet till för en inställning att människan kommer först, inte när det går att förhindra att varken människa eller djur kommer till skada.

#21 Jag anser ändå att utbildningen ska fokusera på att hantera situaitioner med MÄNNISKOR, för det är oftast det det handlar om. Men självklart är det bra om de lär sig om hund också. Men jag anser att människan är viktigare att klara hantera.

#21 Vad som aldrig hamnar i media, är alla dessa gånger polisen tar hand om hundar som hittas, både på stan och ute på vägarna. Det är INTE ofta polisen tar till skott överhuvudtaget.

#23 det är jag medveten om men även om det inte är ofta så är det tillräckligt ofta för att de borde se över vad som kan göras åt saken.

#24 Men … är det verkligen polisens uppgift ? Eller är det hundägarens kanske?

#25 det är polisens uppgift att kunna hantera en situation om den uppstår, där bland även de som uppstår med hundar eller andra djur. Sen har ägaren fullt ansvar för vad hundarna gör men i detta fallet vet vi ju inte om ens hundarna gjort något.

#26 Nej precis, vi vet inte vad som egentligen hände, och märk väl, jag säger INTE, och har ALDRIG sagt att polisen gjorde Rätt … MEN … att spy galla över hela poliskåren och ifrågasätta utbildningen de får … känns lite överkurs.

Det är polisens uppgift att hantera en situation om den uppstår, precis som du säger ….. och ja … kanske det blev fel.

SKA såna här saker måsta hända? -

VEM ska se till att de inte händer? -

#27 jag spyr då inte galla över hela poliskåren, som jag skrev i den andra tråden har jag stor respekt för polisen och de jag har träffat har varit både trevliga och kompetenta, poliskåren i sig är säkert mkt bra det är inte det jag ifrågasätter utan deras sätt att hantera situationer som uppstår med hundar.

och jo man kan ifrågasätta en utbildning då detta inte är första gången polisen skjuter hundar som vittnen säger inte gjort något eller bara reagerat som en hund bör och detta i olika delar av landet, någonstans brister det och då borde utbildningen åtminstone ses över och granskas, ingen utbildning är perfekt utan tåls att förbättras. Den är väldigt kort och innerhåller uppenbarligen inte allt som polisen borde ha kunskap om innan de går ut i yrket.

#28 Vad du skrivit i en annan tråd hör knappast hit, men ifrågasätter inte din respekt för polisen.

Visst kan man ifrågasätta en utbildning och en yrkeskår … men man måste åxå balansera det med vilken uppgift yrkeskåren i huvudsak HAR, och därför bör lägga tyngd på.

#29 ja vi har kanske delade meningar om vilken som är deras uppgift då

#28 Vad vittnen påstår och vad som egentligen hänt är inte alltis samma sak. Vittnen tänker med känslor då någon eller något blir skjutet och då är det lätt att historien och den skjutne blir mer oskyldig än den egentligen är.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19840387.htm

#30 Här är polisens huvuduppgifter … hyfsat mycket att gå igenom

kl

Få se nu….

För någon månad sedan blev jag väckt av att någon ropade mitt namn utanför huset, yrvaken tummlar jag ut (mitt mellan två nattpass), där står två trevliga poliser med en överglad hund i kopplet. Min hund.

Den hade tydligen varit på vift i tre timmar på byggden, innan polisen kom o plockade upp den. Ingen visste vems hunden var så de körde den till stationen, cirkus 5 mil bort, lyckades hitta chippet (sitter i vä bog på Österrikiska hundar) o lyckades få tag på kannelinnehavaren/importören som bor i skåne o fick på så sätt mitt namn o adress samt telefonnummer, när jag sover hör jag inte telefonen.

Många timmars arbete…

Slutar den privata människans ansvar så fort en polis kommer??

Och om en person sitter med en kniv mot sin strupe och tänker ta sitt liv, tycker ni verkligen då att poliserna ska stå och titta på?? Är det bara okej att rädda ett liv om de kunnat undvika att döda hundarna. Nu tror jag inte att dessa poliser ville döda hundarna, men de hade kanske någon sekund på sig att besluta om de skulle låta mannen döda sig själv eller om de skulle ingripa för att rädda hans liv. Att försöka få hundarna att lugna sig tror jag inte att de hade tid med..

Men det är väldigt lätt att dömma andra då man inte har hela bilden klart för sig..

Fast nu var det ju ingen som satt med kniv mot sin hals och skulle ta livet av sig?

Killen var inte självmordsbenägen. Polisen sa till honom att han skulle med till stationen, han ville ringa sina päron som kunde ta hem hundarna. Det fick han inte, han stoppade handen i fickan för att ta upp telefonen o ringa iaf. Då drar poliserna vapen, killen "får panik" och tar upp kniven o säger att han tar livet av sig om dom gör hans hundar illa..

Poliserna måste "skydda sig " för att inte bli av med jobb. Grabben fick sina hundar mördade. Inget hjälper ju, så vad har han att vinna på att ljuga?

#17 http://hundkillen.wordpress.com/2012/10/13/fredriks-sanning/

Förstår inte alls vad du ska tjafsa emot om.

#36 Läs vad jag skriver istället för att påstå att jag tjaffsar emot. I #17 ställer jag en enkel fråga. Hur du kan få det till att tjaffsa emot förblir en gåta för mig.

Ska man inte våga ställa frågor utan att få sådana svar??

Att ange hundkillen som källa blir ju lika illa som att enbart tro på polisen.

#35 Det han i så fall vinner är ju misskreditering av polisen som han är sur och ledsen på.

Om jag vore killen skulle jag självklart ljuga under dessa omständigheter. Tror och hoppas inte polisen skulle agera som de gjorde om de inte såg det nödvändigt. På filmen ser man att en av poliserna närmar sig killen (lite för hastigt i mitt tycke) och den ena hunden reagerar med motattack. Först då skjuter de.

Det senario som sedan utspelas kan ifrågasättas. Men eftersom jag inte var på plats kan jag inte bedöma om det var nödvändigt.

Polisen måste ha kallats till platsen av någon anledning, därför köper jag inte killens förklaring. Om han hotade att ta sitt liv som polisen sagt så tänkte han själv inte på hundarna i första hand heller.