Oansvarig hundägare. Sådan som inte kan hålla koll på sina hundar ska inte ha hund. Även om det inte är koppeltvång (vilket det tydligen inte var där) måste man ha pli på sin hund, annars ska man inte ha den lös anser jag, oavsett ras!

Gillar rottweiler, underbara hundar:)

Jag har ett par rottisar på hundkursen o instruktören har 2 egna oxå, jag tror inte det är fel på rasen utan det är ägaren. Tycker det är tragist att detta har hänt iaf  för alla hund+ägare och häst o ryttaren.

Så det är ägarens fel att hunden attackerade alltså?

#3 Självklart ligger ansvaret på ägaren.

#4 Det var inget koppeltvång i området. Hunden kan ha stuckit iväg av flera olika anledningar, och att den oprovocerat attackerar en häst tycker jag inte är ägarens fel.
Hade det varit koppeltvång hade historien varit en annan

#5 Något måste ju ha hänt. en hund attackerar inte oprovocerat om den är bra i psyket.

Usch så synd för alla inblandade. Min ena hund är rädd för hästar sedan en lös häst nosade honom i rumpan (alltså ja lösa hästar förekommer lika ofta som lösa hundar här i Spanien). Trodde hästen att han var en stor hund? Seth verkade tro det i alla fall och blev väl lite förskräckt av storleken…

Fast han håller sig till att skälla, vilket vi givetvis jobbar på. Lite läskigt bara, då ett skall skulle kunna få hemska konsekvenser för ryttaren. Men de flesta hästar omkring oss är väldigt hundvana, vilket är skönt.

#6 Men hundens psyke ligger inte helt i händerna på en människa.

#8 Nej men är ens hund inte bra i psyket har man inte den lös.
Jag tycker personligen att man inte har hund lös där det är ett antal människor med tanke på hundrädda osv

#9 Men alla hundar behöver få springa fritt. Kanske visste hon inte att det var ridled där, eller att det brukade vara folk där.
Det är så mycket som spelar in som inte media tar med, så himla svårt att dömma efter en så kort artikel.

Tilläggas ska väl också att det inte var en Rottweiler som anföll, det var en blandras med Rottweiler.

10 Jag som hundägare har självklart ansvaret över min hund lyssnar inte hunden ja då är det koppel man har på. Springa lös ja då får man väl lära din hund lyda så pass bra att man kan ha den lös oxå, det finns väl även en del rastgårdar i Malmötrakterna?

Ja det är en för kort artikel för att döma egentligen.

#0 Jag var lite kritisk till rottisar innan, men så träffade jag den mest underbara rottistik! När jag får större hem ska jag adoptera henne, hon är svår att placera pga rasen tyvärr.

#13 Jag har varit rädd för rottweiler i hela mitt liv, men varför vet jag igentligen inte! :/

Men jag ska nog komma över det någon gång får jag hoppas. :)

#5 Spelar ingen som helst roll att det inte var koppelförbud där,har inget med saken att göra överhuvudtaget.Du har ansvaret för din hund.Sen om hon inte visste att det var ridled där så är det upp till ägaren att ta reda på det.Huvuddelen av hundattacker i det här landet beror på ägares övertro på sin hunds lydnad och skulle kunna undvikits om de varit kopplade.Vanligaste förklaringen från ägare efter olika attacker är "att den aldrig gjort så förut".

Fast jag kan ändå förstå att "den aldrig gjort så förut". Det är en sak i rastgården och en annan ute i skogen när en hjort springer förbi framför näsan på dem. Mina hundar är väldigt duktiga på inkallning, men varje ny situation är en ny utmaning för deras självkontroll (hjorten var läskig, men busen kom tillbaka efter kanske 5-10 sekunder). Svårt att veta att en klantig hjort springer förbi när man inte sett en enda, nånsin (och ingen efter denna gång heller för den delen).

Det finns kanske förklaringar, även om det inte ursäktar, menar jag, och de får man se på från fall till fall. Här verkar ju hunden fått ett knäpp av nåt slag, eftersom den attackerade och dessutom bet ryttaren efter att han föll. Svårt att döma om den haft tendenser till det innan, och då skulle ägaren definitivt varit mer försiktig. Eller så trampade hästen på den och då blev den arg. Svårt att döma med så lite info.

#16 Det jag egentligen vill trycka lite extra på är övertron på sin egen hunds lydnad.Finns så många hundägare som säger att de bryr sig inte om,om det är koppelförbud eller inte för deras hund kan minsann vara lösa och de har full koll på sin hund.Jag menar inte heller bara attacker på människor utan även attacker på andra hundar.Tycker man måste värdera situationer bättre.Om man rör sig i miljöer där det är mycket folk och hundar  så är det ju en så lätt sak att sätta på ett koppel, vilket skulle minska olika attacker drastiskt.

#17 Ja det håller jag med om . Svårt ibland, vi snubblade över ett par ryttare en gång på vandring uppför en sommarbäck som var torr, brant och stenigt var det men spanska hästar är tydligen gethybrider . Det var tur vi hörde dem innan så vi hann koppla hunden som skäller på hästar. Så jag kan förstå att ibland blir situationerna nästintill omöjliga att förutspå.

Jag tycker dock media har lika stor del i hundars dåliga rykte som ägarna. Denna artikel hade varit många gånger mer intressant om vi fått veta något om hunden, tex. om den upplevts som aggressiv innan eller varit jättesnäll hela sitt liv. Men bakgrundsinfo om hundar är visst inte lika kul som skador den vållat.

#18 Absolut visst är det så,alla världens situationer går inte förutse och ett nollresultat på attacker eller oönskade händelser  når vi aldrig.Det handlar mer om att minimera riskerna.

Såna här händelser är rena godiset för media och för dem är det tyvärr inte intressant varför det hänt.Det är mera viktigt att kunna vinkla hundarna så mycket det går till rabiata bestar och mördarmaskiner för att sälja så många nummer det bara går.Fakta får tyvärr stå tillbaka.

17 håller helt med dig.

Koppeltvång eller ej så är det alltid ägarens ansvar enligt lag att se till att sådana här saker inte ska kunna inträffa, det kallas strikt hundägaransvar och gäller oavsett om det är koppeltvång, hunden blir provocerad eller något annat.

Usch va hemskt för alla parter!

Men som sagt allt beror på ägaren.