tragiskt och hemskt att nått sånt kan hända Men eftersom "bara" benet å tassen "dog" kunde man väl amputera, om det var en möjlighet.

Ärligt talat så ser jag det inte som veterinärens fel att det blev som det blev i detta fall. Som de skriver i artikeln så får man linda ganska hårt för att inte bandaget ska lossna för lätt av sig själv då det är benbandage. Jag anser snarare att det är upp till hundens ägare att hålla koll så att tassen/benet inte svullnar upp pga bandaget och i sådana fall själv lossa på det och linda lösare eller direkt vid minsta misstanke om att det är något fel kontakta och åka till veterinär.

Det ska aldrig kunna gå så långt som att tassen spricker pga svullnaden för då har den nog svält upp till mer än dubbel storlek.

Nu vet jag ju inte mer av denna händelse än det står i artikeln, men OM det är så att tassen svullnat så mycket utan att ägaren kontaktat veterinär innan tassen sprack så är det nog ägaren och inte veterinären som bör anmälas.

2 Håller helt med dig, anser inte vetrinärens fel utan det är ägaren som inte har så står koll på hundens ben. Låter helt otroligt att de lät den lida så mycket  måste gjort jätte ont stackars hund.  ne fy för ägaren i detta fall.

#1  Det du skriver om amputation aktualiserar en fråga jag tänkt mycket på.Veterinärkunskapen har ju gått otroligt mycket framåt sista 15 åren,dom kan idag göra väldigt mycket  på olika skador.Det jag har tänkt på är vart skulle ni sätta gränsen för vård av er hund med tanke på ev operation,hur svår skadan är och rehabiliteringstid och smärta för hunden,och om hunden får ett begränsat liv efter.Själv så drar jag nog gränsen rätt tidigt,jag dömer ingen annan för att det är fritt för varje ägare att bestämma och bedöma.Jag skulle t ex inte göra en amputation för jag anser att hunden får en begränsning i sitt liv och att det blir en konstig belastning på kroppen som lätt kan leda till följdskador.Men som sagt det är min personliga åsikt.

Sen så finns det också en kontroversiell fråga i det här och det är att det finns en del vettar som ser krasst ekonomiskt på det här.Och förordar mer behandling än vad som kanske är etiskt,framför allt på försäkrade hundar för att då är det ändå bolaget som betalar,och då försöker få ut max ersättning.Huvuddelen av alla veterinärer tänker först och främst på djuret,det vill jag absolut poängtera.Men tyvärr finns det antal som inte gör det.