Kollade nu och länken fungerar.Visar det bara som ett exempel.

Jag är för BARF! hade jag haft större frys så hade jag själv valt att barfa både hund och katt.

Fördelarna är att det är mer naturligt för hundens kropp att "hantera" rå föda då det är det den är byggd för eftersom hunden är ett rovdjur. Många hundar som har problem med hud, mage mm blir bättre av barf än av torrfoder.

Nackdel kan vara att det tar en del plats i frysen så kan vara bra om man ha tex frysbox, det kräver att man som djurägare läser på ordentligt om näringslära för just den djurart man har för annars så kan det bli väldigt fel.

Det som orsakade hundens död i artikeln du länkar till är inte alls barfkosten utan det var ägarnas okunskap som gav hunden för mycket ben och inte heller drog ner benmängden då hunden bajsade vitt (=ben), så det var djurägarna som döda sin egen hund pga deras okunskap!

#2  Tog inte med länken som nån varning utan bara som exempel.Det mest intressanta för mig i artikeln är varningen från veterinärförbundet.Varnar dom för att de tycker det är farligt eller för att de tror djurägarna inte klarar att variera kosten?Vad tror ni?

#3 Jag tror varningen dels beror på många djurägares okunskap, men framför allt på många veterinärers okunskap. Jag har för mig att den utbildning de får inom djurens näringslära kommer från de större foderföretagen som har vetrinärfoder tex royla canin, hills, specific, mfl och då får de lära sig mer om vilka torrfoder som är bra vid olika diagnoser.

Barf är bra, men har så liten frys så kan inte ha det till vår stora hund

BARF är den mest naturliga och där av det bästa du kan ge din hund, men det kan också leda till döden för din hund om du inte läst på tillräckligt.

I katt världen kallas veterinärer oftast för "reklam stoplar" för just royal canin, hills, specific mfl

jag hade BARF om jag hade mer kundskap om det och vart man köper bra kött mm känner att tiden inte finns heller, därför ger jag färskfoder. Men jag tror verkligen på barf iaf TS det finns ett forum för BARF :)