Varför skulle det vara fel???

Hur mår hundarna som sitter i hundstallen i väntan på omplacering eller avlivning.. Men det är väl kanske mer rätt..

Påskrivet och klart,bra initiativ tycker jag.

Här kan ni även läsa SKK´s syn på detta program, och här kan ni läsa mer info om programmet på svt´s sida.

Och här kan ni läsa vad ordförande i Svenska hundskyddsföreningen skriver om programmet.

Personligen kommer jag inte att ta ställning till detta program förän jag sett minst 1 avsnitt.

Det jag har läst är inget jag vill hejja på ursh jag tycker det är dubbla budskap, jag tycker skaffar man hund så gör man det man skickar den inte vidare. Vandringpokaler ne fy.

Personligen…

Kan jag tycka att det är fel men samtidigt inte alls. Med det här programmet är det ju trots allt ett antal hundar som får möjligheten att få ett nytt hem, om det här programmet inte skulle bli av så är det inte säkert att dom hade haft chansen att komma till ett hem överhuvudtaget.

Så är det bättre att ge dom en chans till ett hem eller en plats i krematoriet?

Men som Anne, ska ta fullständig ställning till det hela när det börjar visas, innan dess kommer jag att vidhålla att det är bättre att dom får chansen till ett hem än att ha ett hem i en hundgård.

5 ja visst ge en chans till få ett perm hem. Kanske är det så med att de startat denna prog för att få upp svenska folkes ögon att titta åt omplaceringshundar. leder pogramet till det då skulle jag vara glad för det är så oändligt många fina hundar som faktis sitter länge på hundhem eller inte hittar ett nytt hem o avlivas fullt frisk då det itne finns mer plats i hundstall mm.

Jag hoppas verkligen att familjerna som ställer upp på detta pogram vet vad det krävs att skaffa hund. Jag avaktar med skriva på tills första avsnittet.

Sen så tycker jag hitta hem skulle starta igen där fick många med upp ögonen för hemlösa djur

#6 "Hitta hem" hade ett bättre upplägg. Jag hoppas också det programmet kommer igen.

7 Håller med jätte fint pogram som många djurhem tjäna på att det fanns även om inte deras djurhem var med.

#7 har du sett det programmet eftersom du säger att det är ett bättre upplägg på "Hitta hem"

#7 Blir med lite undrande?

Har du sett programmet? Eller är det bara antaganden utifrån vad som skrivit och vilka som uttalat sig? Eller???

Tycker det verkar dumt att döma ut något som inte visats än?
Man bör nog vänta med att vara allt för inställd på att det inte är bra? Det kan ju faktiskt vara så att det rent av är bra??

Men men det visar sig nog

Jag tycker det var ett bättre upplägg på "hitta hem" eftersom hundarna/djuren inte utsattes för något mer än de ändå hade gjort.

Varför förutsätta att Djurens Rätt, Djurskyddet, Sveriges veterinärförbund har fel? De är nog mer insatta i programupplägget än vad både jag och ni är. Sedan kan ju filmteamet ha ändrat sig och ha ett annat upplägg än vad det var tänkt från början och då var det ju bra att det fanns dom som protesterade och inte behövde se programmet först. Då är det ju så dags!

Kan man möjligen titta på programmet någonstans på internet? Jag hittar nämligen ingenting och blir rätt frustrerad… Tips ?

12, det tror jag inte då det första avsnittet visats än på tvn.

#11 äsch!! vad är det för struntprat om att man inte behöver se programmet för att kunna protestera!!! Det är klart att man måste ha en fullständig uppfattning om vad som är programmets syfte och (desto viktigare) programmets resultat!!!

Om det här programmet leder till att fler och fler "hemlösa" hundar får ett bra hem - varför protestera??? Är det bättre med överfulla hundhem där alla hundar inte får den kärleken, omtanken och allt som hör till?? Är det bättre att människor aldrig lär sig vad det är för ansvar att faktiskt HA hund?

Är det inte bättre att människor kanske går till ett hundhem och kollar om de hittar en vuxen hund att ta hand om, eller kanske en valp (det finns ju många sådana också!!!) ???? Vad är det som är bättre??? Snälla, förklara för mig!

Jag har insett nu att programmet inte finns tillgänglig för att det inte har börjat sändas.

Instinktiv tycker jag att SVTs beskrivning av programmet är mer än tilltalande: (hämtad från: http://svt.se/2.134962/1.2291837/sa_gors_huset_fullt_av_hundar )

"Målet är att alla hundar ska få en ny placering och att fler människor ska vilja och kunna anmäla sig för att skaffa hund på detta sätt. De hundar som medverkar är inte problemhundar, utan hundar som av olika mänskliga anledningar, som flytt och allergier tex, behöver hitta ett nytt hem. Hundarna är individer med egna behov och behandlas med respekt."

Jag förstår inte problematiken… Låt hundhems hundar också bli lyckliga!!! Låt de få ett fint hem med en älskande familj och mycket glädje!!!!!!!!!!!!

Tack #13! Har precis kommit fram till det också Jag väntar med ganska stor spänning! Hoppas på ett bra program som ger familjer hundar i stort behov av kärlek!!

14 vad jag är imot lite är att just familjer ska rösta ut de hundar som de tror inte passar in i deras hem. De sak du slussas vidare, det är jag helt imot. Jag har omplaceringshund har haft en del o styra med när det gäller henne o tänk om man hade röstat ut henne ne fy så grymt…. Sen visst fint att dessa hundar får en chans men om ingen vill ha dom? Hur länge får folket upp ögonen för hundhemshudar? 4 mån efter pogramet är väl dom blinda igen ska man starta nytt pogram i samma stuk eller upplägg?

Tänk om alla ger upp sina hundar så fort dom inte passar in  Tar omplaceringshund som inte passar skicka vidare köp ny osv ne fy

#11 Varför förutsätta att ovannämda organisationer har rätt??

Med tanke på att just ovannämda organisationer inte har full kraft för att ta vara på djurskydds brott som redan begås eller begåtts inte följs upp och ser till att gällande lagstiftning fungerar?

Så personligen anser jag att detnog är bättre att avvakta och se vad som händer, men om man ser vad som händer i landet i stort, så innan djurens rätt och djurskydd och liknande inte gör något åt redan dömda djurplågare så tror jag programmet och djuren har en bättre chans i Tv än vad dom har i ett hundstall…

#16 Jag kan hålla med dig om att det kanske inte passar sig helt med en utröstning… det kanske är lite för starkt ord…

Men jag tänker såhär när det gäller det programmet:

Om det finns överfulla hundhem och vi tar några hundar och låter de leka fritt, hälsa på nya människor, leka, göra olika aktiviteter och busa, är det då inte en bättre tid än att sitta på ett hundhem, där de varken får så hemskt mycket tid från vårdarna (för logiskt sätt så hinner ju inte en vårdare ta hand om alla hundar och ägna de all sin uppmärksamhet/alltså absolut ingenting illa menat om vårdarna på hemmen) eller så mycket stimulans för att må riktigt bra?

SVT hävdar dessutom att målet är att alla hundar som deltar ska få ett nytt hem, eller i värsta fall återvända till förra ägarna/hundhem.

Och javisst…jag kan hålla med om att hundar inte har någon talan här, just på grund av den enkla anledningen att de inte kan tala, men jag har väääldigt svårt att tro att SVTs team skulle tvinga och straffa en hund som inte "vill" vara med och visar det tydligt…Ja då tror jag minsann att de tar en annan hund…

I vilket fall som helst så tror jag att det är en underhållning för dessa utvalda hundar och ett sätt för dem att leva livet…inte bara vänta i en bur på att avlivas

Jag försöker inte bråka med någon personligen… Jag förstår helt enkelt inte varför man är så starkt emot att hundar får en variation av vardagen…även om det kan sluta med att de kanske "röstas ut"…

[Klumpigt uttryck det där med utröstning…men om man tänker på dem som vill skaffa hund: knappast är det så att man går och köper första, bästa hunden man ser…det ligger planering, observationer och undersökningar bakom ett hundköp i de flesta av fallen. Om det nu så är fallet betyder det inte att varje framtida hundägare har "röstat ut" någon hund? Det tycker jag iaf… Det gjordes inte på TV men det är precis vad som sker till vardag när folk inte vill ha den vit-svarta valpen utan föredrar den bruna…eller liknande…

Jag har själv inte gjort så utan gått en väg från annonsen på blocket, till den som hade Valpar och bara tagit den som kom först till mig, men det är jag det…

18 Jo visst vad som kanske är bra är att alla får hjälp det är ju kanon bra. De får olika verktyg att lösa vissa saker. Kanske det hjälper många bakom tvn oxå, samt att man får en inblick hur det är att ta en omplaceringshund med. Sen om ägare är villiga att släppa sin hund så här då antar jag att de iaf inte kommer behålla sin hund . Jaja vi får hålla tummarna att pogramet blir bra, dok tycker jag det är lite grymt iaf 

"Sen om ägare är villiga att släppa sin hund så här då antar jag att de iaf inte kommer behålla sin hund"

där hängde jag inte riktigt med…

Jag kan i princip inte förstå människor som lämnar/överger sina hundar… Tycker att det är fruktansvärt sorgligt… Själv har jag tagit hem mina föräldrars hund då jag ansåg att hon inte riktigt fick utlopp för sin energi… Hon är förvisso 7 månader gammal, men har hunnit bli ca 37 kilo och det skapar problem när det gäller promenader/drag i koppel/, möte med hundar /smärre utfall/ eller möte med förbipasserande människor /smärre utfall här också/… Jag ser henne nästan som en omplacering, fast ändå inte…

Jag anser att det i princip aldrig är hundens fel att den är som den är…Det är ju vårt fel…Det är människans bristfälliga kunskap eller viljan att träna som skapar hundar som slåss, bits och är aggressiva…

sen är ju genetiken en annan historia…

Summa summarum: Om programmet kan hjälpa hundar på ett nytt lite okonventionellt sätt: fritt fram för mig!!
Och egentligen så skulle jag vilja se en…vad ska man säga…hårdare kontroll över blivande hundägare?! Men det är ju omöjligt

Trevligt att diskutera, hoppas vi får fler tillfällen att utväxla tankar Forest! Godnatt!

20 tyckte du skrev att Om ingen väljer hunden återgår den till sin ägare, allså person/djurhem mm som står som ägare är det en privatperson, ja då lär den hunden leta nytt hem om den itne avlivas. Men jag lästa någ fel

Jag tror att det kan variera varifrån hundar kommer komma ifrån, men att fokus ligger på hundhem.. Inte säker alls när det gäller den frågan..

Så står det på SVTs infosida om programmet:

( http://svt.se/2.134962/1.2291837/sa_gors_huset_fullt_av_hundar )

"Varje familj får under programmet träffa sex olika hundar individuellt och steg för steg komma fram till vilken hund som passar dem bäst. De andra hundarna placeras i andra familjer eller återkommer till sina tidigare ägare."

tolkar det som att ägare kan vara både privatpersoner och hundhem i stort.

22 Då läste jag rätt  Jag menar de som kan tänkas släppa sin hund nu till en ny familj för att se om sin hund passar bo där. Men om den inte gör det, ja då lär den hunden söka nytt hem.

#21 Men då är det en massa folk som sett den hunden/hundarna som inte får hem i programmet och som då troligen ändå kommer att få ett nytt hem tackvare att någon som sett hunden i tv och fastnat för den ger den ett hem.

På tisdag kl 20:00 visas första avsnittet i denna serie, här kan ni läsa mer om den.

25 tackar för infon då ska jag se flera avsnitt av denna serie o se vad jag tycker om den efter ett par avsnitt, är som sagt lite imot det.

det är både rätt och fel, men jag tycker det är bra ändå

som någon skrev, varför sitta i hundstall hela dagarna när de kan få uppmärksamhet för en vecka eller 2, samt en massa kärlek och förhoppningsvis ett permanent hem?

hunden blir kanske stressad lite i början av flytt och sånt, men i slutändan kommer nog den bli lycklig i sitt nya hem.