Ja jag förstår att du blev arg och besviken på valpköparen som omplacerat utan att meddela dig och av en sådan anledning dessutom, hoppas verkligen att de inte skaffar fler Valpar!

Vad bra iallafall att valpen nu hamnade hos systern så det inte blir samma chock som om den hade åkt till en helt främmande person igenoch hoppas att den får stanna där resten av sitt liv nu.

Jag förstår att man blir ****förbannad. Du har ju sagt att behövs det omplaceras är du första som ska veta om detta o sen villig att ta tillbaka den (får du stort plus i kanten av mig för det ) . Sen ser du detta ursh jag hade kokat så det spruta genom öronen på mig. Inte arg på andra köparen men jag funderar på hur tänker dom när man skaffar valp? Att den kan allt redan? Att den inte leker? Tröttsamt är det iaf. Och håll kollen du på hundar :) jag är som du kollar ofta blocket fast jag inte letar hund är det alltid kul o se lr sorligt o se vissa saker.

Hoppas nu att nya ägaren o du får bra kontakt så du kan hjälpa dom med alla frågor.

Jag trodde nästan jag läste fel; inte rumsren och bits…Herreguuuud, valpen är 12 veckor!!! Ibland undrar man ju vad en del människor har i huvudet. Ja jag blir förbannad också så jag förstår verkligen att du blev det. Skönt iaf att det känns bra med de nya ägarna!

Jag kan se bägge sidor. Att omplaceringen skedde av angiven anledning är helt sjukt men att de inte kontaktade dig är inget konstigt… Så fort de betalt valpen så har inte du några som helst rättigheter kvar. Inte ens om det är inskrivet i kontraktet. Hade ni däremot skrivit i att du skulle ta tillbaka valpen om det inte funkade inom en viss tid så hade du inte kunnat vägra. Det är endast du som säljare som har ett ansvar en viss tid efter försäljning..

En hund räknas enligt lag som vilken vara som helst, så du kan lika lite kräva att få ta del av omplaceringar/avlivningar od som du kan kräva av en bilköpare att kontakta tillverkaren vid försäljning…

ingann; jag tycker då det är konstigt att dom inte gjorde det då det var överenskommelsen. Normala människor håller vad de säger.

Tur att det blev bra till slut! Och människor som den första köparen borde inte få köpa djur, herregud så dum människa. 12 v och inte rumsren.. jomen tjena.

min valp var rumsren vid 13 veckor…FÖR att jag såg när hon behövde kissa och vi hade fasta tider för henne att gå ut. varje gång hon ätit sovit druckit osv.
men visst såg du inte det så gjorde hon en olycka så helt rumsren var hon inte. man kan inte räkna med att en hund är rumsren förrän tidigast 6månader :O

vet en valp som e 6½månad och ej rumsren plus naffsas fortfarande och kan ju säga att det beror på att ägaren inte säger nej tydligt.

menmen nog med att klaga tur att du har fått ett bra hem åt den lilla och hoppas att hon stannar där nu :D

#6 Inte beror inne kissande vid 6 månader på att man inte sagt nej tydligt. Vissa hundar tar det längre tid för. Och jag skulle aldrig säga ner till en valp som kissar inne.

#7 det skrev jag inte xD
skrev naffsande :P menmen, jag säger nej till mina hundar inte argt utan bara nej lyfter hunden går ut sätter ner hunden och ger en massa godis och super glad röst. Det funkade på mina hund iallfall.
Så hon blev glad vifta på svansen satte sig vid dörren när man tog fram kopplet för nu blev de roligare att gå ut och kissa då man fick leka en massa plus köttbullar.

men vi alla gör olika och som sagt jag fyade jag inte på min stora då de hade tryckt ner henne i pisset innan jag fick henne enligt dom så gjorde man hunden rumsren så, hon sprang som sagt under sängen om en olycka var framme och så gjorde inte min nuvarande valp hon kissade mindre när vi började säga nej och kissade mer ute.

Den nya ägaren verkar vara en jättetrevlig tjej! Hon förstår att jag blir arg på den förra ägaren pga det jag berättat för henne. Den förra ägaren ska också vad jag förstått ljugit för den nya ägaren om raserna i valpen, just för att den nya då var intresserad av en större hund.

Valpen har ju 2 småhundsraser i sig och mamman är ren rottweiler. Den gamla ägaren hade sagt att det var ca 75% rottweiler i hunden och att hon kommer att bli stor, när hon fått reda på att det var en stor hund de var ute efter.

Så jag berättade för henne att det stämmer inte alls, för hon är inte 75% rottweiler. Men hon gillar henne lika mycket för det, och hon tycker att hon är underbar vilket jag också tycker.

Sen svar till 4#: Jo jag vet att jag inte har någon rätt att få veta då valpen räknas som en vara. Men jag anser att om man har lovat uppfödaren att höra av sig vid problem och kontakta vid eventuell omplacering, då ska man också göra det.

Inte bara omplacera o låtsas som ingenting o sen hitta på dåliga ursäkter när uppfödaren upptäcker det.

Sen kan jag även tillägga att jag är fruktansvärt förbannad på mig själv som gick på deras falska spel. Det kändes bra för de verkade vara så seriösa och de var väldans trevliga. Men sedan när detta hände så nej, då vändes det hela..

Men är i alla fall glad att de nya valde att behålla henne, de fann en lösning helt enkelt! DET blev jag glad för! =)

#9 och det är super bra gjort! :D
tyvärr så är det ju så ganska mycket i blandrasaveln att vissa ljuger om raserna för att lättare bli av med hundarna. men det är ju bara dåligt för köparen då det får "fel" hund om man säger så.

men kul att dina nya köpare fixade det! :D

#9 Jag tycker också att man ska hålla det man lovar…  Det enda jag påpekade var att man inte kan kräva det… Det var bara den juridiska aspekten jag framhöll.. den moraliska är en helt annan:) det hade ju varit mer rakt om de svarat dig att du inte hade med det att göra istället för att komma med lama ursäkter…

det finns ingen anledning att klandra dig själv. det är ju faktiskt helt omöjligt att veta hur människor man inte känner är;) det viktiga är ju att valpen har det bra nu!

9 Vad kul att nya verkar bra :)

11# jo jag förstod det, var inte meningen att låta tyken eller så =)

Jo det är helt klart sant att jag inte ska klandra mig själv, men jag gör ju det då jag försökt att vara så noggrann med valpköpare jag bara har kunnat. Jag har nekat en hel del människor, både "bra" och "dåliga" just för att de inte uppfyllt mina krav på valpköpare.

Jag kanske haft för stränga krav, jag vet inte. Fast sen kan ju alla bli lurade ändå. Även den mest erfarna uppfödaren kan ju tyvärr råka ut för detta. Jag tror det är därför många uppfödare gärna vill ha referenser efter tidgare hundar o så =)

#13 Ja, tänk om alla valpköpare kunde bli tvungna att visa ett intyg på att de visste vad det innebar att bli med hund samt att de visste vilka regler och lagar som gäller vid djurhållning…  Tänk vad bra djuren skulle kunna få det då:) Visst skulle det kunna slinka igenom rötägg ändå men övervägande skulle få det bra iaf:)