Hundkörkort…? Hmmm…

http://www.youtube.com/watch?v=kahL5ULQE-I

Kolla från 1:35

Jag kan sätta 100% på att det inte går igenom i så fall,men någonting skulle helt klart behöva göras.

Det är väl andra eller tredje gången som SKK försöker få igenom det?

Kan förvisso tycke det kan vara bra med någon sörre och mer övergripande kontroll, men SKK ska definitivt inte hålla i vare sig utbildningen eller vara kontroll eller remiss instans, inte innan dom på allvar börjar acceptera att hunden är ett djur vare sig det är en enras, renras eller blandras, det är hund i alla lägen..

Och innan dom själva har fått ordning på sin avelspolitik och fel så aldrig…..

3,Håller helt med dig.

Håller helt med #3 och har svårt att se att det skulle gå igenom.

Det kommer inte gå igenom eftersom det finns så många oreggade hundar. Ne jag tror inte detta kommer gå igenom iaf

Hoppas inte det går igenom då det ändå inte kommer att hjälpa.

Bättre att utbilda de som använder hundarna på ett felaktigt sätt.

Här är mitt förslag o jag vet det går att genomföra.

Tycker att alla idioter som man kommer på med att förstara sina hundar genom att träna dem fel o tvinga dem angrip andra djur o människor borde låsas in några månader på låst anstalt o lära sig hund o hur man tränar.

Hunden tas undertiden om hand av en ducktig tränare som tränar om det felaktiga betendet.

Sen när ägaren kommer måste den träna för tränaren o sen avlägga ett prov var 14dag som de måsste klara så länge hunden lever, skull då den gamla hunden dö o en känd dålig ägare skaffa ny hund så måste den fortsätta träna den nya hunden annars åker den in igen i fängelset.

Dett är genoförbart o kostnads beparande men få vågar sattsa på det.

De hundar som ägaren inte vill ha igen skull kunnas användas ex innom polisen eller som väcktar hundar.

 Självklart ska ägaren bekosta kursen o träningen.

Istället för som nu ägaren beläggs med lite böter o hunden avlivas pga den hade en sjuk d***** till ägare.

#8 På vilket sätt skulle det där förslaget vara kostnadsbesparande?

Genomförbart är det då inte eftersom för det första så är våra kriminalvårdsanstalter överfulla redan som det är, så detta skulle definitivt och med rätta, inte prioriteras som brott med fängelsestraff som påföljd.

Hundarna används som vapen.

Att ha vapen är olagligt eller?

Råkar veta att inte ens ens de vana kåk fararna vill åka in igen, så att få fängelse för man tränar sin hund fel är inget de lockas av.

sen kan vi ta den så kallade kriminalvården i en annann tråd för där finns det alltför många brister för att kapa denna tråden med.

Mitt förslag skulle funka bättre än körkort då det drabbar dem som gör fel.

Som det är nu så skiter de som inte skulle ha hund fullkomligt i om de har hund lagligt eller ej.

skulle körkortet gå igenom så skulle de enbart få böter o ev bli av med hunden något de skiter fullkomligt i.

NU återgår vi till trådens ursprung!!

Lena Medarbetare på BIF

#8 Vem är det som i ditt förslag ska döma någon för att vara en idiot? som tränar sin hund fel? (kan tycka att det finns en himla massa människor som tränar sina djur fel).

Så drar jag en annan parallell till det du skriver.. Sorry men detta blir OT ordentligt

till #10. den som då åkt in för vapenbrott, ska enligt ditt förslag då få lära sig i fängelse om hur man förhåller sig till vapen och på kåken lära sig att skjuta.. för gäller det deras hantering med hundar så måste ju samma princip kunna gälla vapen?

Ser du att ditt resonemang haltar, ja rent av är benlöst!

Freke jag vill bara att det för engångs skull ska drabba de som medvetet gör fel sen behöver förslaget barabetas o förbättras väl med veten om detta.

Skilllnad på djur o vapen, de ska lära sig att träna om o rätt inte att misshandla o missbruka sina hundar.

Provet de ska alägga o visa sina hundar i ska bestå i något test att vad som än händer så ska hunden inte gå till anfall mm.

Är  å förbenat trött på folk som förstör för andra som är seriösa o att en trevlig underbar ras som Amstaffen får  ett väldigt oförtjänt dåligt rykte.

Är orblind har problem att utrycka mig korekt i skrift då många ord jag vill skriva men inte kan.

Orehört frustrerande kan jag medela då detta oftast leder till missförstånd-

Dock tycker inte jag att ett körkort för hundägare är någon bra lösning.

Skulle det ex vara en skriftlig del i det testet så skulle nog inte jag få ha hund, hade inte klarat ett sånt test.

Har ett vanligt handikapp som även går ut över mitt tal jag kan säga höger o mena vänster tror dess utom att jag säger vänster.

Ett körkort skulle inte hjälpa mot de problem som finns i dag med olämpliga hundägare.

Hoppas vi nu kan gå vidare till TS fråga ber om ursäkt att jag yttrade mig med min klupiga skrift o dåligt framförda förslag.

Jag tycker inte det är en lösning att införa körkort för hundar, en hundägare kan fortfarande missbruka användandet av hund liksom bilister missbrukar användandet av bil och i båda fallen är det långt ifrån alla som åker fasst. Det folk verkligen behöver lära sig är att hålla sin hund styr och vara föraren för hunden men bland alla 9 miljoner invånare är det ganska svårt att införa.

Och jag ser inte vilken polis som skulle gå med på razziakontrol av hundar. Patrullerande poliser som går och frågar varje hundägare de ser "visa körkortet", det vore en syn.

Monsi jag förstår vad du menade men så som du uttryckte dig är ingen lösning.

Men beakta nu att det är hundar vi pratar om, även den mest rutinerade ägare, hundförare kan råka ut för missöden. Så ditt resonemang haltar hur du än vrider och vänder på det.

Det var inte alls så länge sedan en Polishund högg en tjej, inte heller länge sedan en Polishund bet ihjäl en annan schäfer ute på PHS(PolisHögSkolan) Dock inte samma schäfer som bet.

Jag är själv förespråkare för en starkare kontroll av hundägandet i Sverige. På ett sätt hoppas jag att hundskatten återinförs, och att myndigheter äger rätten att beslag ta en hund som inte är cippad, märkt eller skattad för, så att man får fram mer seriösa hundägare än folk som tror att det är en inkomstkälla av att föda upp hundar.

Då jag själv har en hund av kaliber som definitivt inte hör hemma hos vilken hund ägare som helst då det inte är en "lätt"hund.

Så om inte körkort för hund så kan utan problem se att det skulle finns någon form av licens (likt vapenlicens)

Och jag skulle välkomna att det infördes djurpoliser i Sverige som kan se till djurskydd och hade kunskap att ta vara på djur som hamnat i fel händer.

Så det förslaget som TS skriver om, har jag inga problem med..

Problemet ligger i om SKK skulle vara kontrollorganet, för att handhålla register och skolning (alt uppkörning) då dom inte har pejl på vad dom har eller gör i egna led, så blir det lite som att kasta glashus i domkyrkor..

Jag skulle vilja se en lag som säger att alla hunder måste gå allmänlydnadskurs och för att gå det måste den vara reggad i JBK eller SKK och sedan att denna hund plus ägares kurs registreras . Åvanpå det, gärna hundskatt.

Det går inte att stoppa alla oseriösa och okunniga hundägare men det går att dämpa de fall som idag finns.