Jag har för mig att det inte spelar någon roll om man har varningsskylt eller ej, att man kan bli skyldig att betala skadestånd om hunden biter oavsett om man har skylt eller ej.

Är dock inte 100% säker på det, men det är vad jag hört.

har för mig att det inte har en betydelse om du har skylt eller inte, men förhoppningsvis så backar inbrottstjuven när den ser skylten

skylten kvittar, biter den blir du ersättningsskyldig…. men ändå bra me skylt så den vanar…

jag ska fixa sån efter som jag vet att min hund kan bita, men ja e inte riktigt säker om han skulle göra de…

Enligt lagen spelar en skylt om Varning för hund ingen roll när det gäller ersättningskyldighet om hunden biter inbrottstjuven. Däremot kan det ju kanske skrämma bort tjuven från att ens göra inbrott.

ÄR du själv hemma och hunden förvara dig är det en annan femma, men det har fortfarande ingen betydelse med skylt eller inte.

Nej det är en helknäpp lag anser jag,du blir ersättningsskyldig om din hund biter inbrottstjuven.

man kanske ska göra inbrott då för att få lite extra pengar……

inte så konstigt att de sker hos folk som har hundar ganska mkt då..

(har hört en hel del)

En skylt spelar som sagt ingen roll.

Däremot har jag för mig att det statistiskt är bevisat att dörrar med hundskyltar är mindre tilltalade för inbrottstjuvar, därför har en del människor hundskyltar utan att ens äga hund.