Annan tiding

Jag hoppas inte hon får tillbaka hunden..

Om en annan hund dödar/skadar någonting annat tycker iallafall jag de är brist i tillsynen. Och en hund som dödar en annan utan orsak tycker jag är fel på..någonstanns.

Även om felet kanske grundar sig i ägaren så tycker jag att hunden är fel och egentligen borde avlivas. Precis som jag tycker om en människa som dödar andra människor utan anledning.

Har hunden gjort illa någon förut som du vet?

#2 Jag skulle må så mycket bättre om hunden avlivades. Han är så pass ung och redan dödat en annan. Kommer han tillbaka till sin ägare så garanterar jag att fler olyckor kommer hända! Det bor en del småbran där! *fasa*

Han är rätt hård i lekar, och man måste passa med honom för det kan slå till sådär på en femöring.
Han brukade (innan dödandet) leka med min stora hane, och där fick man passa från unghunden, då han tillslut kunde visa tydliga tecken på slagsmål, spänd ögonkontakt och blottade tänder. Utan att leken pågått länge alls.

Om han innan gjort illa någon riktigt mycket är jag osäker på, möjligt att han slagits då han umgås bl.a. med två rottweilers samt en amstaffmix..
Amstaffmixen vet jag inte så mycket om, men de är jämngamla.
Rottisarna är mor med dotter så det är möjligt att de klarat sig.

Tjejen har svårt att gå med honom och han är stor för att vara så ung, att hon inte orkade hålla emot förstår jag.
Sist jag såg henne gick hon bakom mig med hunden drivandes.
-"Nej, sluta dra. Men nej, fattar du inget eller? Meen sluta då!"

Så slutsatsen jag drar är att hunden får det nog bäst på andra sidan.
Sen hoppas jag att hon inte skaffar en ny direkt, eller helst inte alls förrän hon växt upp och lärt sig hantera en hund.

(För ett par år sedan hade hon (hennes familj) även en schäfer som hamnade i div. salgsmål med allt och alla. Tik som hane.)

3,Men jag undrar ju naturligtvis då om du vet om den hunden har något fel i huvudet?,för 2 hanar slåss inte på liv och död annars,är det inte det så önskar jag att den hunden kommer till en mycket hundkunnig person som kan ge den en andra chans i så fall.

#4 Det får vi se efter polisens utredning. De ska ju mentaltesta honom.

Vet heller inte om hunden han dödade var en hane.
Min hane och han har aldrig slagits.
De har bara lekt några gånger. Främst när den här unghunden var mindre valp.

Ja, i vilket fall så hoppas jag att han inte kommer tillbaka till ägaren.
Jag drog bara slutsatsen av det jag sett där.
Hur han reagerat på andra hundar ute vid promenader och hur han kan vara emot de han leker med t.ex.

Finns ju en del sådana hundar här som fått en del anmälningar på sig.

#3 Efter att ha läst igenom så känner jag spontant att det verkar brista hos familjen och inte hos hunden / hundarna. De har ju tidigare haft samma problem med sin förra hund också. Alla hundar kan bli farliga i fel händer.

Tycker absolut att hunden ska få en andra chans hos en familj som kan ta hand om den på rätt sätt.

#2 Jag håller helt med dig..tror hunden får de bättre på andra sidan.

Om fallet blir så att hon får tillbaka hunden tycker jag de är sjukt oansvarigt av den som avgör de.

5,Vad bra att dom i alla fall testar honommför hur det än ar så är det aldrig hundens fel,om den nu inte har en skada i huvudet,sen tycker jag att den familjen borde bli belagd med djurförbud.

7,Så du tycker inte att den hunden är värd en andra chans om det nu är möjligt?

#9 Ett nytt hem kanske hjälper..eller kanske inte?

Ska andras djurs liv vara på lotto för den hunden ska få en ny chans. Nej..jag tycker nog inte de. Jag kan inte säga säkert, ganska deled i frågan..men de känns inte rätt.

#6 OM nu utredningen visar att han klarar av det ja.

-Ska vara en mycket duktig person som tar hand om hunden i så fall. Inte någon familjen utser.
Han ska heller inte sättas i någon barnfamilj, utan en som ägnar all sin tid åt honom i början och formar om honom.

#8 Ja, det tyckte jag var bra gjort. Vi får se vart det leder. Man lär ju kanske läsa om det, annars får man ju höra om det där hemma hos mamma.

10,Men då känns det som om en del av dig anklagar hunden som faktiskt är helt oskyldig och en annan del av dig tvekar,har jag rätt då?.

I så fall så är det i mina ögon väldigt fördömande mot hunden…Själv känner jag, att jag skulle vilja starta något liknande ett hem för just hundar som hamnat hos fel personer.

#13 Det är en fin tanke. Och sånt folk behövs! Skulle vara så skönt om fler hundar, som förtjänar en till chans, får den chansen.

_Jag är mer inne på att i framtiden ta in gamla hundar, som ingen vill ta hand om.
Sådana som ibland säljer en 9-11-åring p.g.a. div saker.
Istället för att avliva en annars frisk hund.

Jag har haft min del av svåra fall och känner att lugn och ro skulle inte sitta helt fel ett tag nu.
Tur man har två bra individer nu_
-Lite OT.

#13 Självklart är de synd att hunden kom till fel ägare, de jag tvekar på är om hunden kan tränas bort från de där..och vem som kan göra de. Och ska man verkligen chansa då de gäller sånt här.

Är de värt risken genemot andra.

Jag har ju själv en omplaceringshund. Anledningen att han fick flytta var just att han började visa aggressivt beteende.

Spikes och AnnL har ju träffat min hund, visst var han värd en andra chans?

15,Jag förstår,men en sån hund tränas i så fall inte ihop med andra förrän den kan det,så med rätt händer är alla hundar värda en andra chans…tycker det är synd att åberopa avlivning det första man gör,och som tur är behöver denna hunden inte det i alla fall inte utan en utredning.

16,Hebbe är en ljuvlig pojke och du har gjort ett kanon jobb med honom,nästa steg blir att träffa en stabil hane

#17 Ne de visar sig väl i en mental utredning.

Jag tycker inte att jag dömmer ut hunden genom tänka på andra.

Jag har själv råkat ut för en sådan hund som skulle blivit tränat med sin agressvitet..och när de väl kom till kritan var hunden den samma på ett ögonblick. Så visst de kanske funkar ibland, lika ofta tror jag inte de funkar.

Hur ska man lita på att den som tränar hunden Vet när hunden är redo och "stabil" igen..för de är tydligt att de ofta inte är så. Hur vet man att hunden inte tänder till ett skarpt läge och dödar igen? Det kan man inte veta till 100%.

Frågan är om de är värt att chansa, kanske hunden bli bra..eller kanske råkar någon annan offer.

ursh vad trist när detta händer, jag tor inte det är några större fel på hunden. Såg inte hur gammal den var heller låter som en rätt unghund med tanke på att tjejen som äger den var 17år med, nja hon kanske skaffa sig en hund som hon inte heller klarar av? Det var på gatan allså säkert trotoaren jag har fått en new fuland (stavfel säkert) men en sån tik försökte hoppa på Chanel tur var att jag skrek i som tusan o stälde mig framför drog chanel bakom. Och detta är 2 a gg den stora kluffsen gör så 1a gg hoppa hon över sitt staket o slet av sitt koppel. Kan säga i detta läge inget fel på hunden men den har ett tråkigt liv.

#20 Hunden är ca 6 månader. Kanske 6½..

 det var inte gammal.

#22 Nope, han är ung. Hur gammal hunden var som han dödade vet jag inte, men vuxen var den. i alla fall

19,Visst dömer man ut om man inte tänker på hunden i första han?.

Men det är just det jag menar hunden ska få en andra chans med en bra hundkunnig människa, och är den då hundkunnig så ska den kunna jobba bort beteendet,dessutom har en sån i så fall med i hundens hela liv att detta har hänt en gång i hundens liv,annars är det inte en bra hundmänniska, och i så fall vore det skönare för den att få somna in,men inte utan en andra chans.

Jag har själv blivit illa biten av en kelpie stoppade upp knät mellan en sån och min hund för att undvika bråk eftersom den anföll min,och min var inte sen att ta för sig skulle ju skydda matte.

Men den hunden hade ingen uppfostran alls liksom matte som försvann ut med hunden från utställningen utan att fråga hur det gick.

En normal hund dödar inte om den inte känner sig riktigt trängd och knappt då med rätt ägare så blir det aldrig mera så…..för det har denne i så fall i åtanke och utsätter inte hunden för det igen.

En hund liksom vargen hugger för att markera i första hand,skillnaden är att vargen dödar för att få mat,men aldrig i en vargfamilj.

Som ägare till vilken hund som helst, har man ansvar att se till att den inte hamnar i den situationen att den kan skada någon.

Isåfall dömmer man då ut andra som kanske bli utsatta för denna hund om den får leva? Jag tycker inte den här hunden har mer rätt att leva än andra.

Tyvärr, oavsett om man är hundkunnig eller ej..är de svårt att avgöra om hunden aldrig kommer att göra om en sån här sak igen.

Oftast är ju hundar som attackerar och dödar andra hundar inte trängda överhuvudtaget..inte de fall jag vet.

Människor är inte perfekta…de krävs så lite för att hända så mycket..en mili sekunds ouppmärksamhet och skadan kan va skedd.

Hur vet vi var denna hund hamnar och till vilken människa?..ska man bara ta för givet att de är till någon där de går vägen.

Nej tyvärr kan jag inte göra de..då jag sett och upplevt annat kan jag inte tro att mirakel sker med alla dessa hundar som dödar andra. Oftast slutar de med hundar som går med munkorgar på promendar..tills de en vacker dag tar sig fri på nått vis och så är olyckan gjord igen.

26,Ja faktiskt så gör jag det i så fall,en människa har förstånd nog att hålla sig undan och kan tala för sig medan en hund har sitt morr markering och till slut hugg…min åsikt.

En hund blir inte sån över en natt. Ägaren borde ha märkt tidigare och på så vis hindrat att detta hände.

Fast sex månader? En valp på sex månader dödar inte andra hundar! Hur hinner man förstöra en hund på sex månader? Näe, det var nog en väldigt instabil hund i sig själv, sen en okunnig ägare. Måste var anågot fel på hunden. En hund borde vara väldigt pressad, rädd och osäker för att göra något sånt. Men den unga åldern gör att jag inte vill avlia den. Den måste kunna komma till någon som vet vad de gör.

Sen tycker jag det verkar skumt att hon inte kunde hålla en hund på sex månader. Undra vad det var för ras?

Vi vet nu itne ett dugg om hur den andra hunden var heller, kanske var en jobbig hund den o denna tände till sluta illa? kanske den skydda sin matte från den andra hunden. Ja, man vet ju aldrig.

De händer ofta att man stöter på jobbiga hundar när man är ute..men ens hund ska inte slita sig och döda för de.

Visst de ska matte el husse se till…men jag tycker de inte står rätt till mentalt på en hund som gör så.

Hela händelsen är bara sorglig.

Visst är det något rejält fel på ägarna som lyckats förstöra hunden på 6 månader. Skulle vara intressant att möta denna hund för att verkligen se om den är så pass aggressiv?(vilket jag inte tror den är i andra händer)

Kan bara se på min egen erfarenhet om aggressiva hundar och de som varit mest aggressiva har haft dom vekaste ägarna. Utan styrning och fast hand kan vilken hund som helst bli aggressiv och elak men all aggressivitet är egentligen osäkerhet i hunden och okunskap hos ägaren.

Under min tid i USA så var nästan 70-85% av de hundar jag mötte där aggressiva i Svenska mått. Men egentligen var det inget fel på hundarna men Ägarna!!?? Ojojoj dom som jag träffade där skulle nog kunna få en porslinshund att bli aggressiv.

Men åter till #0, jag skulle vilja höra vad polisens utredning visar? Då jag tror att dom kommer att komma fram till att det inte är något fel på hunden!

Jo, det är så sant att den sliter sig sa jag inte var okey men kanske var den andre hunden utmanande o denna var snabb någ o säga ifrån lite så tänkte jag. Du har så rätt Freke i det du skriver, är med nyfiken på vad utredningen ger för resultat.

Verkligen en sorglig läsning för dessa hundar….

Som vissa skriver här så vet man ju inte hur den andra hunden hade betett sig innan hugget….fast samtidigt så blir man fundersam över att en såpass ung valp gör så där….

För dom är ju i den åldern där matte/husse är verkligen medelpunkten…så har jag upplevt mina hundar som jag har haft från dom har varit valpar…..det är ju just i den åldern som allt är lek, och att man då lätt kan lära dom så mycket….

Så antingen är det ägaren som inte alls har utnyttjat o förstått valpens möjligheter i att lära sig, eller oxå är det något som inte stämmer med hundens mentalitet…alltså att det är något som är fel på den…..

Har bara hört om två fall där hela kullen av hundar har blivit helt galna….svåra att lära och aggresiva av o till….

Vad jag har läst här så verkar det ligga brister hos ägaren, eftersom det har varit likadant med deras förra hund…..sen är det ju konstigt att dom just skall ha stora o starka raser….

Det är ju bra att dom kollar upp hunden iallafall innan den skall få sitt öde bestämt… men att den skall tillbaka till ägaren, känns fel…hon har ju visat att hon är inte rätt person för sådana hundar över huvudtaget….inte någon alls kanske, utan att ha lärt sig mer…

#28 Han är stor för sin ålder. Han är nästan lika hög som min hane på 4 år. (retriviermix)
Det är rhodesian ridgeback samt amstaff som vi vet, sen kan det vara allt möjligt.

#29 Den lilla hunden är en otroligt lugn och fin hund. Han gör inte ett ljud ifrån sig när man går förbi. Han kan ju vara nyfiken, men inga utfall eller andra otyg för sig. En helt vanligt uppfostrad sällskapshund. Så nu vet du lite om den andra hunden, Karizma.

#31 Jag håller tråden underrättad så fort jag hört något om hunden.
**
#33** Jo, bristen ligger hos ägaren, i mina ögon. Av det jag sett är det rena barnfasoner som gäller när det kommer till "uppfostran" av den där hunden. Han verkar understimulerad, men det låter jag vara osagt.
Sen ser du mitt svar på inlägg 29 i detta inlägg hur lilla hunden beter sig. Dock tycker jag att det spelar en väldigt liten roll då ägaren misslyckades med att hålla tillbaka hunden, som senare attackerade och dödade den lilla.
De har gått förbi varann innan och den lilla hunden har aldrig gjort något som borde trigga en hund.

#34 Som du skriver i sista meningen? Blir jag lite undrande över??

Hur vet du det? var du där, eller höll du i kopplet??
Även hundar kan ha en dålig dag, där det inte krävs så mycket för att den ska gå igång.
Så jag tycker personligen du drar förhastade slutsater och har ett inskränkt tankesätt.

Hur man än vrider och vänder på det så är det individer och vad som retar upp en individ vet endast den, men visst har ägarna brustit i förtroende för hunden. Och dom har säkert gjort flera fel med denne.

Tror precis som du däremot att det rör sig om mycket understimulans, kan lova att det brister i socialisering oxå.

Så istället för att spekulera i vad och varför, bör man ägna mar tanke till hur ska man slippa sådana rubriker i framtiden och lägga mer tid på hur framtiden ska se ut för hundägare och hundar.

En av de Gyllene reglerna är och för blir.

Se vad som hände igår, lär av det för att skörda imorgon!
Med enklare ord.

Se-lev-lär och lär ut

#35 Så ofta som jag ser den kring andra hundar. Men visst. Just DEN gången kanske den triggade den stora hunden. Det säger jag inget om. Bara drog slutsatsen - efter som det aldrig vart problem innan - men självklart kan man ju vara 100% Då jag inte sett hunden 100% promenaderna. Min bror gick dock förbi mitt under paniken direkt efter attacken.
Min mamma bor på samma gata och vi träffar ofta den lilla hunden när vi är ute med hundarna. Jag är hos min mor ofta.
Gällde den stora hunden så har jag känt den sedan han var 8 veckor.
Njae, socialiseringen vill jag inte säga något om då han oftast är med andra hundar. Då rottisarna och amstaffmixen. Min hane och han har lekt en del gånger också. När han var liten valp så lekte han med alla gatans hundar..

#36 Ja det förstår jag att bror din fick se en större panik.

Det är alldrig kul att se folk efter något det inträffat något, oavsett vad det är. Då det alltid blir upprörda känslor åt något håll och syndabockar ska pekas ut.

Jag kan oxå förstå att du drar slutsatser efter ha träffat båda hundarna och dess ägare och är på så sätt färgat åt ena eller andra hållet.

man blir lätt det och inget fel i det..
Men visst undrar man vad och varför det hänt?

Men nu fick jag lite mer info som jag inte är säker på om du själv tänkt på? Hunden har lekt med andra hundar, då Rottisar och Amstaff mix!
Vilket ger lite mer, Då rottisar och AmStaff har ett relativt hårt sätt att leka, där det kan bitas och tuggas en hel del innan dom säger ifrån.

Så det kan vara en del i händelseförloppet? Men som sagt det är mina spekulationer och utan av att ha träffat hunden i fråga!

#37 Hmm, de där med de andra hundarna kan jag inte säga så mycket om. Det jag vet om rottisarna är att det är mor med dotter (valpen är väl jämngammal med hunden som dödade), och de leker han sällan med, umgås, men leker sällan. Amstaffmixen (vet ej kön) är också unghund, men hur ung vet jag inte, men troligtvis yngre än den här stora hunden.

Hmm, ska fråga om han träffat de hundarna den dagen då det inträffade.
För i så fall kan det ju vara något sådant som satt igång det och den lilla hunden vart då byte - fel plats vid fel tidpunkt..?

#37 Mamma hade inte sett de andra hundarna där den dagen, men det betyder ju inte att de inte var där. Min bror såg varken de hundarna eller deras ägare när han kom hem efter attacken.

Men som sagt, de kan ju ha vart där.

På nått sätt när de handar om sånt här blir de alltid vad gjorde den andra hunden..nått litet pytte dytte kan ha triggat den.

För mig spelar de seriöst ingen roll..hunden ska inte döda en annan hund för nått sånt iallafall. En hund ska normalt kunna tolka signaler från andra hundar.

De ser jag direkt när mina hundar leker med varann och med andra hundar och när jag sett andra hundar leka.

Min jrt blottar ganska rejält tänderna om en hund vägrar sluta leka när han har fått nog. Ingen hund har fortsatt leka med honom då..varför inte? För att hundar som är normala mentalt ser gränser och läser av varann.

Av vad Hilo säger så var den andra hunden lugn och inget krånglig vid möten…om hunden hade gjort utfall är den andra hunden mer frisk om han dödar en hund bara för att den hunden är osäker och gör utfall?

# 16 Hebbe är bara så tillgiven och go. Silver var på honom i ett när vi träffades, men han tillät det mesta.

Så han var då verkligen värd en andra chans.

Och det bör kanske denna hund också ha om det visar sig att han är OK när dom mentaltestat den.

40,Fortfarande skulle jag inte gå i närheten av en person med en sådan ägare.

Alldeles nyss när jag var ute med mina,så kom det en ung tjej som har en jrt precis som du,och innan jag hinner vända om och gå och ett annat håll(hade Spike med mig också)rusar hunden gapandes rakt fram till mina…som i sin tur reser ragg och blir riktigt griniga,tjejen hinner inte upp sin hund utan jag drar undan mina skrämmer den lilla med röst och kropsspråk,och den fortsätter morra men vågar sig turligt nog inte fram till mina igen.

Är det då fel i huvudet på Spike om han hade gjort denna illa,kanske till och med skadat den så den dog,tycker du i så fall att Spike ska avlivas?,för er som inte vet så har han svårt för andra hanar än Snodden eftersom han har råkat riktigt illa ut och blivit anfallen av lösspringande hundar,ärligt talat så tror jag inte denna hund var ute för att döda utan däremot skada den andra vilket fick ett olyckligt förlopp.

Säger sen utredningen att det var fel i huvudet på den,så tar jag det men inte en dag förrän dess.

Hilo säger ju också att hon inte var där eller hur,så hon kan ju omöjligt veta till 100% och det är ju helt rätt av henne?.

#42

Min jrt har också blivit anfallen ett antal gr..och han har aldrig visat en tendens på att vara i närheten av att skada en annan hund på riktig för de.

Men man kan inte riktigt gämnföra med att säga nått som är tvärtom. Denna hund slet sig från sin matte och sprang på er, alltså är de ju ni som är offer..du sköter dig har dina hundar kopplade vid dig.

Om någon av dina hundar gjorde utfall mot en annan hund skulle du se de som okey att den andra hunden sliter sig loss och dödar din hund..för att låt säga din hund är osäker av nån anledning?

Om dina hundar drog på en hund som går vid sin matte och dödar den..ptja då skulle jag tycka att de är något som är väldigt fel.

I de här fallet handlar det inte om en hund som försvarar sig utan anfaller.

43,Men varför kan man inte det?,oavsett vilken hund det än är så har aldrig hunden för avsikt att döda vilket många tycks tro,hunden kan däremot skada så den andra hunden får en dödlig utgång,och hur det än är så var varken du eller jag där och kan alltså inte döma ut den andra hunden på hörsägen.

Denna hunden slet sig inte den hade inget koppel alls,och eftersom jag hade mina kopplade så hade det verkligen varit illa om Spike fått tag i honom,jag kan inte garantera att Spike inte skadat honom så han fick gå vidare då.

Nej naturligtvis skulle jag inte se det som ok,men jag skulle förstå varför och att det i så fall mitt fel som brister i min tillsyn av dem,och det skulle jag få leva med då,men jag skulle aldrig döma hundarna det har alltid med ägarna att göra,om det inte visar sig att det är något fel i huvudet på den som anfaller,och innan dess så dömer jag aldrig ut någon…och skulle det visa sig att denna hund hade något fel,då är jag naturligtvis glad för hundens skull att den får somna in.

#44 Det är klart att det är skillnad på en hund som försvarar sitt liv eller 2 hundar som leker och de händer en olycka (en tand kanske träffar ögat eller nått inombords kan bli punkterat ex.)..

Hur kan man jämnföra de med hund som sliter sig loss och anfaller och dödar?

Det finns inte för mig.

Jag skulle oxå vara kapabel att döda om de gällde mitt liv, men jag går inte å har ihjäl nån random på gatan. Det är mentalt okorrekt.

Jag vet en del hundar som inte fått någon uppfostran överhuvudtaget som inte gör en fluga förnär när de väl kommer till kritan. För att dem funkar endå som en hund ska göra när de gäller språk gentemot andra hundar.

Jag tycker att de är ägarens fel från början, men nu är skadan sked..och de finns inget  som säkerthetsställer att den här hunden inte kommer göra om dehär. Alltså ser jag de bättre om den avlivas än att riskera att andra hundar och människor ska råka ut för något så hemskt. Men då är man kanske självisk?

#44 Det är klart att det är skillnad på en hund som försvarar sitt liv eller 2 hundar som leker och de händer en olycka (en tand kanske träffar ögat eller nått inombords kan bli punkterat ex.)..

Hur kan man jämnföra de med hund som sliter sig loss och anfaller och dödar?

Det finns inte för mig.

Jag skulle oxå vara kapabel att döda om de gällde mitt liv, men jag går inte å har ihjäl nån random på gatan. Det är mentalt okorrekt.

Jag vet en del hundar som inte fått någon uppfostran överhuvudtaget som inte gör en fluga förnär när de väl kommer till kritan. För att dem funkar endå som en hund ska göra när de gäller språk gentemot andra hundar.

Jag tycker att de är ägarens fel från början, men nu är skadan sked..och de finns inget  som säkerthetsställer att den här hunden inte kommer göra om dehär. Alltså ser jag de bättre om den avlivas än att riskera att andra hundar och människor ska råka ut för något så hemskt. Men då är man kanske självisk?

Men vissa hundar föds väl mer aggressivt benägna än andra? Precis som människor. Det kanske inte krävs lika mycket för att de ska gå igång så att säga…?

#47 Man föds inte aggressiv, livet formar vad man blir från dag 1.

Jag tror inte på att någon födds aggressiv..de handlar nog snarare om arv och miljö.

#48

Vad är Arv? om inte något medfött??

Se som min hund! Den är av Naturen skeptisk mot hundar och annat, sen är det upp till mig som ägare att tona ner hans vaktinstinkt. Men han skulle utan tvekan klippa en hund som visade tänder mot honom om det inte var en hund han känner, och hans kroppspråk är avigt av just den anledninge av att han är en 100% vakthund.

Så teorierna håller inte, man måste åter igen se till vad syften är och att det är individer, varför tror du annars den typen av hund som jag har fått ett så dåligt rykte? Jo enbart för att ägare inte förstått vad det är och varför det händer saker.

#49 Ok.

Men du skriver ju i princip de jag sa. Att hunden formats av sitt liv. Det vill säga de liv människan ger den.

Ang dödandet så är det lätt hänt att hundar av stora format dödar en liten hund. Den lilla hunden i det här fallet var en malteser (troligtvis, enligt vittnen), och jämför då en sådan liten hund mot en stor, musklad unghund som dessutom verkar understimulerad.
Jag vet inte, kan ha vart en olycka, kan ha vart att den stora hunden såg den lilla som bytesdjur. Det vet nog bara hunden själv..

Jag vet inte heller om den lilla var lös eller ej.
Om han var ute med matte eller någon annan.
Sånt får man ju ta reda på och inte lita blint på tidningar..

Vet heller inte om tjejen höll sin stora hund i koppel eller halsbandet när hon inte orkade hålla emot.

50,Ja alla har vi olika åsikter du har din och jag min,fortfarande dömer jag inte ut en hund utan en ordentlig utredning innan,och som du själv skriver…jag tror inte en hund föds aggressiv..näe den föds för att få ett bra liv, vilket den inte får många ggr och försvarar sig då på det enda sättet den kan,och en olycka kan faktiskt hända mellan stor och liten hund,en stor hund är tyngre och leker oftast klart hårdare än en liten,

Då borde man införa dödsstraff för människan också…alla hundar har rätt till en andra chans.

På tal om Malteser källa:Expressen Så att det var en Maltes kanske kan finnas något bakom just det och den anledningen, då det finns skäl till det mesta! Men det är bara en reflektion ifrån min sida

Jag säger absolut inte att någon skulle födas aggressiv utan bara att vissa kanske föds med en egenskap som gör att de lättare blir aggressiva. Detta gör att de i fel händer lättare blir aggressivare än en annan hund gjort i samma händer. Att de föds olika. Tänker mest på hur olika mina egna hundar är och hur man måste vara hårdare mot den ena än den andre.

Zac tillexempel, han är nöjd att följa oss alla, inte bråkar utan vet sin plats och håller sig där. Teddy och Molle däremot försöker klättre över varandra hela tiden. Då måste man vara lite strängare och hålla de kvar på sin plats.

#53 Såntdär säger inte mig ett dugg. Hade vart samma sak om det vart en pipillion då den idag aldrig godkänts av SKK just p.g.a. sin aggressivitet. Men statistik är inget jag grundar något på. Sen är det inte ens i sverige.
Jag är inte säker på att det är en maltes heller.
Sen tidigare sagt så gör den ingen fluga för när - utan om då kanske den gången som den vart dödad.. Inget jag kan styrka..

Då kan vi ju lika gärna säga att den stora hunden skulle döda allt för att den är amstaff - som media lyfter fram så fint.

Nej, det där är inget att gå efter enligt mig.

#53 Säger btw den där statistiken något om vilken typ av attacker det gäller?
Här ligger golden rätt höft, samt labradoren.
Ofta p.g.a att de hundarna bor i barnfamiljer, med ungar som ska klättra och ha sig och tillslut får hunden nog.
Det är - tycker jag - skillnad på en tillsägelse som går över styr eller överdrivs och en ren attack, slita sig ur mattes händer och hugga en förbipasserande..

#54…håller med dig om att normalt så föds det ju inte hundar som är aggresiva, utan dom blir det beroende på hur dom växer upp…

Sen finns det ju självklart starka raser, som behöver en kunnig ägare….

Sen kan vi ju bara spekulera i hur det gick till med hundattacken i trådskrivarens fall….kanske den lilla kände en hotbild och ville försvara sin matte, och den andra svara blixtsnabbt med ett hugg som gick så illa…..bara de som var närvarande kan veta vad som hände, fast ingen vet ju vad som rörde sig hundarnas huvuden….

Sen så kan jag berätta att jag har ju en blandras, som har visat att när han leker så tar han hänsyn till med vilken hund…..för leker han med våran andra hund, kan det verkligen gå villt o tufft till, och skulle då Milo, pipa till…då tvärslutar Frisco och nosar på honom….som att han vill kolla upp så han inte gjorde honom illa…

Men när grannens lilla valp på 6 månader kommer….oxå en Cairnterrier…då låter han henne styra leken….han tar det mycket försiktigare….så gjorde han även med min förra hund, han var mycket mindre och gammal, så där blev det inga våldsamheter alls…utan mer ett puffande o knuffande….

Så jag tror på att hundar själv normalt känner av varandra…..

Eija

#52 Jag tycker inte de är fel med dödsstraff på människor. Det finns människor som aldrig borde se dagsljus igen enligt min åsikt.

Jag är bara av den åsikten att osyldiga ska inte drabbas pga av att man ska kasta ut chanser till höger och vänster.

Jag litar helt enkelt inte på att alla de människor som tar hand om såndana här hundar kan dömma om detta kommer ske igen.

Folk kan kalla mig självisk om de vill, men jag vill tex inte att hundar i min närhet eller någon annan hund överhuvudtaget ska bli testdjur för en hund som anses vara botad och placeras ut bland hundar och människor igen, och inte är det. Det är inte rättvisst de heller.

Men alla tycker inte lika och det är helt ok för mig. :)

58,Om en sådan hund får en chans till så ska det ju vara en person som vet om att detta skett och därefter kan tackla sitsen…

Men jag håller med även om en del anser sig vara pålitliga för problemhundar så vill det inte säga att dom fixar det…en sådan person ska skräddarsys

Gäller att hitta bra skräddare! Vilket det inte finns allt för många av i det här landet.

#1 Jag vet inte vad man ska tycka eller tro!?!? Fick veta idag, av en bekant till mig, vars dotter är kompis med ägaren till hunden som bet ihjäl, att hunden även huggit efter tjejens lillebror 2 gånger.

Tror att hunden hamnat rakt åt h*****e fel, i fel ägares händer eller snarare hand.

Vi har själva en omplaceringshund, som blev avkastad på E4.an av förra ägarna, sprang ensam 4 mil innan en godhjärtad hjälpte honom, och jag blir tvärförbannad så fort jag tänker på det. Så jag vill ändå tro att hunden kan få må bra i rätt ägares händer.

60,sant

61,Försök att inte tänka bakåt utan gå framåt med din hund,det är det enda man kan göra,tur att hunden hamnade hos dig

#61 Jag är inte förvånad. Har ju sett att han huggit efter min hane - efter lek - när ägaren höll i hunden.. Så något är det.

Världen är bra liten, trodde inte någon skulle veta vem jag pratar om, det är ju en sån liten by och folk vet ju knappt vart den ligger

#62 Du har så rätt, vet att jag måste sluta tänka på vad han gått igenom. Men att det faktiskt finns människor som behandlar djur på detta vis är skrämmande.

#63 Ja, lite komiskt att världen är så liten. Vi har tillgång till sambons föräldrars hus, ligger i Tensta. Dit åker vi flera gånger i veckan & släpper ut hundarna i skogen.

#64 Aha, ja men då förstår jag, hehe.
Men vad "bra", visste faktiskt inte om det där med hennes bror.
All info är värd, OM nu hunden skulle komma tillbaka så vet man vad han är kapabel till i hennes händer.

#65 Den här tjejen som berättade för mig, om sin dotter som umgås med ägaren, tycker inte heller att hon bör få tillbaka hunden och hon vet nog mer än hon berättade för mig.

#66 Ja, berättelser brukar gå runt på sådana små ställen.
Vi får hoppas att så mycket info som möjligt kommer ut så att fler kan skydda sig om nu mot förmodan hunden skulle få komma tillbaka i ägarens händer. Vi vill ju inte att fler hundar som behöva mista livet, eller ännu värre, barn. Det bor ju en del småbarn där på just den gatan.

Tycker det är synd att avliva hunden. Den borde komma till någon annan som är stor och stark nog att hålla tillbaka hunden, är helt emot avlivning.

jag vet inte om jag tycker hunden ska avlivas eller om den kanske kan få ett fint liv hos någon med stor kunskap, tillbaka till ägaren tycker jag iaf INTE att den ska få komma.

men en sak jag tycker folk ofta glömmer är att även djur kan ha psykiskasjukdommar, i det vilda hade så klart dessa "handikappade" djur dött men i människans vård överlever dom ju vilket många gånger kan leda till problem, så väl för människan som hunden..

#69 Hunden har tyvärr fått komma tillbaka till ägaren, och ägaren till den dödade hund ska nu flytta för hon vågar inte bo kvar.

Flickan kommer ha hökögon på sig nu, och händer det ännu fler saker än det som redan hänt så blir det nog svårt att hitta nytt hem till en sådan hund.

Vad jag förstod det som så klarade han mentaltestet, och då anser jag att han är bättre död än tillbaka hos ägaren - vilket han då är.
Har har redan huggt mot barn två gånger, samt dödat en annan hund..
Ägaren har ingen kontroll över hunden… Fara för alla hundar och barn i området..

70,Mydigheter morrrrr!,dom borde tagit sitt ansvar och placerat om hunden!,kan ni inte börja med protestlista och gå till myndigheterna med den då?,det kan jag lova att jag hade gjort för hundens skull,för att rädda livet på den om inte annat.

Hmm.. Ja vad ska man säga..

Förvisso tror även jag att det inte är fel på hunden, då felet/n till 99,8% ligger i hanterandet av hunden som #69 skriver att det kan vara un störning, men under alla de år som jag jobbat med hundar har jag bara träffat 2 som har påvisat någon form av sinnes störning men även dessa var ägar relaterade i grund och botten.

Men visst är det fel att en ägare som har hund tillbuden till blivit allvarliga koncekvenser ska få tillbaka hunden är helt fel..

men som jag skrev i #31.. Men åter till #0, jag skulle vilja höra vad polisens utredning visar? Då jag tror att dom kommer att komma fram till att det inte är något fel på hunden!

Vilket påvisar bristande ledarskap.. och ingenting annat, synd om hunden. Men samtidigt klantigt av ägarinnan! Som inte inser att hon inte är rätt ägare till djuret!

Vet bara hur jag själv resonerar -Om jag anser att någon är bättre för Tzar än vad jag själv är… Så lovar jag att denne kommar att få honom av mig, bara för att jag bryr mig mer om hunden än egentrippen av att ha hund!

#72 Exakt. Så kände vi med vår rottweilerhane, och nu bor han hos en som har ALL tid för honom och älskar honom villkorslöst.

Han var inte aggressiv, men mamma är sjuk och kunde inte ta hand om honom, som en bör ta hand om en rottweiler och pappa jobbar heltid. Jag har inte (hade inte) ekomomi för honom så innan han blev för understimulerad, och gjorde någon skada p.g.a. det så placerade vi honom till någon vi visste tog hand om honom bättre än oss just då.

Vet inte om du såg min andra tråd, men där citerar jag vad flickan sa till min mamma samma dag hon fick tillbaka hunden.
"Bra. Nu ska jag biffa till honom ännu mer"

DÄR oroar jag mig. Hon orkar inte hålla hunden som han är nu..
Nu ska hon förvärra situationen.
Deras schäfer famijen har nu har attackerat min hane tre gånger, och schäfern de hade innan ska* ha några anmälningar på sig också..

*Inget jag kan styrka, men mycket troligt med tanke på hur den var