Till en viss del har dom säkert bättre än hemma hundar.

Det som kan jobbigt för dom är säkert mat, och hundfångarna..

Det handlar alltså inte om herrelösa hundar utan om hundar som ägs av hemlösa? Tror säkert att de kan ha en bra tillvaro, det beror väl som i många fall på ägaren.

Nu hoppas jag att jag inte upplevs som alldeles för fördomsfull, men ofta tror jag själv att de som nu är hemlösa är det av en anledning. Alltså att de har något slags problem, som jag personligen ofta upplever är alkohol eller droger. Jag tror inte att hunden tycker det är speciellt roligt när matte/husse är full eller hög väldigt ofta och beter sig konstigt. Nog för att hundens kärlek är obegränsad, men att omges av fulla och höga människor är inte alltid så trevligt.

Sedan borde man inte dra alla "familjehundar" över en kam. Min hund är till exempelt aldrig själv, jag har faktiskt alltid hundvakt om jag ska vara borta mer än 10 minuter. Om jag ska storhandla och vara borta 30 minuter - 1 timme, då har jag hundvakt. Så min hund är aldrig ensam utan träffar andra hundar i stort sett varje dag och socialiseras därför.

De hade väl 3 punkter som jag uppfattade det, vilka avgjorde att hunden hade det bra.
1. hunden får alltid vara med ägaren (kanske inte så kul om ägaren är full/hög. Sedan är många hundar på dagis eller dagmatte vilket innebär att dessa hundar heller aldrig är ensamma).
2. hunden blir socialiserad mycket eftersom den får träffa många andra hundar (många hundar, exempelvis de som går på dagis eller de som har dagmatte med andra hundar, träffar också många olika hundar varje dag).
3. hunden får vara ute mycket mer, eftersom ägaren alltså är bostadslös (javisst, härligt att vara utomhus! men jämt? i väldigt kyla, väldig värme? nu tänker jag förstås också på ägarna, det är inte roligt för dom heller att tvingas vara ute. Jag tror att hundarna och även ägarna skulle tycka det var väldigt mysigt att kunna dra sig undan och få gå in och kunna slappna av enskillt. Utan att ligga på gatan med andra människor som går runt hela tiden).

Så jag vet inte om jag håller med riktigt!

Klart att det beror på ägaren, ser massa hundar som skulle utan tvekan ha det bättre hos en hemlös, utslagen människa än hos den "välbärgade" som de bor hos nu!

Och många av dessa "utslagna" tar mycket bättre hand om sina djur än vad "vanliga" gör..

Jag kan berätta om en "pundare" som jag träffade när jag jobbade i skärholmens centrum (länge sen) men han hade en Husky blandis som var så otroligt välskött och trevlig, socialiserad i alla lägen, tros att ägaren var en grov missbrukare så såg han till hunden först innan eget bruk. Så alla är inte fel på.

Ofta när jag såg att han la dom sista slantarna på hunden så brukade vi(mina kollegor och jag) bjuda honom på middag eller lunch för vi ansåg att han var en sån otroligt duktig djurmänniska och en sann djurvän