Jag tror inte att det skulle var någon bra ide att införa förbud av vissa hundraser i Sverige.
Tror att själva åtgärden är en genväg till problemets lösning. För visst finns det problem med hundattacker. Men oftast beror det ju inte alls på hunden utan på människan som håller i kopplet.
Alla hundar kan bitas men vissa kan göra mer skada än andra.

Jag tror även att om man förbjöd en ras så skulle det leda till att det blev enklare att föbjuda andra raser. Det skulle bli som en ond cirkel.
"Nej nu har så och så många hundar av den här rasen bitit en annan hund/människa och nu måste den förbjudas"

Tror även att ismugglingen av just dessa djur skulle öka drastiskt och kanske på "fel" sätt så att sjukdommar som vi aldrig har haft förr kommer hit.

Det var som representanten från skk sa "dom här hundarna skulle räknas som blandraser om dom förbjöds".
Tror att det är bra att alla (har för mig att det är några raser som inte får registeras i skk) raser har en "rasgrupp" då det blir lite mer seriöst och kontrollerat.
Problemet skulle nog bara bli värre om människor inte kunde tala om vad det är för raser i en hund pga att dom är "förbjudna"

Men om en ras förbjöds så tror jag att antalet "blandraser" skulle öka, men jag vet inte hur synen skulle förändras i samhället. Kanske ännu mer att blandraser är oseriösa eller inte har rent mjöl i påsen….

Tror inte alls på att förbjuda raser, börjar vi med det tycker jag det gått helt fel.

Tror som #1 att det bara skulle bli en genväg, men inte lösa något egentligen. Det är inte hundarna som är problemet utan människorna som håller i kopplet tycker jag. Varför ska en hel ras och de människor som älskar den rasen behöva lida för att det är vissa inom rasen det gått fel med, och som då oftast är på grund av människan?

Håller med #1 och #2.

Hundarna skulle vara här trots förbud, och folk skulle inte söka hjälp med träning och inte få bra fakta vilket tror jag bidrar till fler farliga hundar.

Kan inte annat än hålla med #1,2 & 3

Håller med er jag med…däremot borde det vara lättare att sätt förbud mot vissa ägare av hundar dom inte förstår sig på

positivt:

x Ingen skulle kunna skylla på rasen längre.

negativt:

x Andra raser skulle bli drabbade, då problemet lär fortsätta existera.

x Genom blandrasparningar och att kalla det "blandras" undkommer man rasförbud,

x Dom seriösa hundägarna av rasen är dom som blir hårdast drabbade då dom faktiskt bryr sig om rasen.

x Fortsatt ökad skräck bland okunniga.

Jag vet att det inte är farliga raser, för ilskna hundar finns i alla raser hur fint avlade dom nu kan må vara. Så håller med att förbjuda inte skulle vara bra.

Min tanke är att istället förbjuda vissa människor att ha hundar…..ja, djur överhuvudtaget……

Visst vore det drastiskt att begära körkort för att ha hund, men ibland känner man nästan så…..

Var inne i stan idag och mötte på trottoaren en urgullig jättestor rotweiler kille som jag hälsa på, men i andra änden av kopplet fanns det en typiskt missbrukande ägare….nu verka inte ägaren vara   påverkad, men det är ju så sorgligt att just dessa människor  väljer dom där storrasiga respektingivande raserna, för att stärka deras ego på något vis….och det är då det kan gå åt pipan när dom har hand om dessa hundar…

Nu vill jag inte dra alla missbrukande hundägare över en kam….för jag har även sett väldigt kärleksfulla förhållanden mellan hund o husse/matte….där hunden har gått före allt annat…..och finns det anhöriga i närheten som ser att allt är lugnt, så varför inte…..

Då är det mer dessa yngre stimmiga personer som har skaffat sig schäfrar, rotweilrar, dobberman och nu pittbulls eller amstaffs, bara för att impa…då blir det lätt att dom hundarna blir nervösa av att vara i en sådan miljö….och dessa är ju starka raser som verkligen behöver en bra uppfostran o dressyr…..

Har nyligen hört talas om en Rysk ras, som jag inte kan namnet på, men den skulle visst vara väldigt ombytlig, snäll som ett lamm men i nästa ögonblick t o m anfalla sin ägare….Den rasen har visst använts till vakthund där det förekommer björn o varg….

Den rasen låter inte så bra i mina öron iallafall…..verkar helvild

Detta var min åsikt om hundars inport hit….

Måste gå in o lägga till en ny kommentar  efter att ha både tittat på inslaget i Uppdrag granskning och även efter att läst om en som har en blandis av denna ryska hundras som jag inte kunde namnet ens på…

och det första är ju att bara genom hörssägner så hade jag redan dragit en enda slutsats….och inte blev det bättre nu när jag hade sett programmet….

Men sen läste jag om denna ägare till denna hund utblandad med schäfer då, men ändå…..då fick jag en helt annan syn på det hela….så jag måste ändå påstå att det har helt å hållet med ägaren att göra och kunskapen om just den rasen…..

Nu kan det ju påverka lite att just den är mer lätthanterig eftersom den inte är helt renrasig, men det är ju bara spekulationer, inget som man vet…..

Sen måste jag ju säga att det är ju synd om en ras som är framavlad till ett enda ändamål, och som inte lever ett normalt familjeliv, skall flyttas till ett annat leverne……den är ju inte ämnad för det….

Där denna ras förekommer finns ju inte det där normala gullande som vi har här med våra hundar….det måste nog till många kullar för att den skall ha anpassat sig till vårat leverne…..för alla hundraser har ju från ursprunget varit vilda….

Visst har det med ägaren att göra,och så är det i alla lägen.

Enda gången man kan säga annat är om hunden är född med en skada i huvudet eller nått,och det händer ju ytterst sällan.

"Sen måste jag ju säga att det är ju synd om en ras som är framavlad till ett enda ändamål, och som inte lever ett normalt familjeliv, skall flyttas till ett annat leverne……den är ju inte ämnad för det…."

Här ovan ställer jag mig lite frågande till vad du menar?…..Alla hundar är framavlade för något syfte,och det finns dom som försöker avla bort dessa egenskaper,detta går inte hur mycket dom än försöker för det ligger så långt nedärvt.

Men nu tillbaka till min fråga….Ta tex Borzoi som är en riktig jägare ska den heller inte få bo i hem?,en collie är framavlad till att valla…ska den då inte kunna leva att liv utan det?,det kan dom vill jag hävda OM man har rätt ägare till dem…

En grej till jag tänkte på när jag tittade på uppdrag granskning….tänkte ni på att dom stoppade fram kameran riktigt långt emot hundarna innanför stängslet,är det då konstigt att dom reagerar?,dom stod ju där för att vakta, och jag kan garantera att skulle någon göra så med mina hundar,så skulle även dom reagera och framförallt varna mig att det är fara på färde,och då ser/låter dom inte alltför kärvänliga….bara en grej som slog mig så här efteråt

Tror ni att det skulle ha någon inverkan på samhällets syn på blandrashundar?

Är STARKT mot att förbjuda Hundar oavs ras.

Om det ändå skulle bli så? Så är det bara en tidsfråga innan vi kan se historien igen, trodde människan lärt sig att man inte kan heda naturen? Vad kommer här näst? hmm ser likheter med en herre i tyskland för drygt ett halvt sekel sedan. Var kommer nästa skräck??

GOTT: Vissa tror sig kunna sova lugnare, tills nästa hundras målas upp som det VÄRSTA..
Ser annars inget gott?

ONT: Att människan tror sig vunnit över naturen, Att vi kommer hitta nya faror, Att nästa förbud är inom snar framtid, Att människan tror sig vara Gud, Att alla Hundar bör förbjudas, eftersom för en hundrädd person är inte storleken det farliga.. det är hunden.

Klart att det skulle och har redan: För 30år sedan så var det Farligaste genom tiderna en blandning Schäfer/Dober då "knarkarna" skaffade sig dessa för att bussa på Snuten.
10år sedan var det Pitbull och Pit-blandningar och så kom Dogo, Rottis och liknande..
I dag är det KO och blandningar av samt herdehundarna som är farligast över allt annat. Vad kommer sen?

Tror inte på förbud av den typen, tror mer på ett aktivare ägaransvar i samband med ev licenser, för rasgrupper och blandnigar av rasgrupper.. Lite som man har med Vapen Licenser(skjuta upp för varje kaliber)

Då det är levande djur, och alla bör verka för att hundarna ska leva och må väl.. Även Agda 72 med sin toypudel, vad är det som säger att hon vet vad hunden har för behov? Vi ALLA har hundar av&för egoistiska syften, dom finns för vår egen skull inte för våran granne eller för någon i andra änden av Sverige..

SÅ vad är det för fel att avkräva ett högre skydd för hund och hundägare samt oroliga grannar eller nojiga hundägare?
Finns massa man kan lägga in i ett handhavande, men en av de viktigaste som jag anser.. Är att oavsett situation och händelse, så bör ägaren kunna hålla i sin hund om den skulle vilja dra iväg!
Lite som i Japan när man skaffa MC-kort.. kan du inte resa en MC som lagts ner SKA DU INTE HA EN SÅ STOR MC!

Håller med dig Freke…licens vore inte helt fel….man måste helt enkelt tänka igenom sitt val av hund,och inse sina begränsningar,men det är det långt ifrån alla som gör.

Senast igår kväll kom den rottisen som anföll Spike och slet sönder Spike på sidan om magen, och du ska inte tro att den ägaren fått bättre pli på den ännu….dessutom orkar hon inte hålla den hunden,så vi fick gå en omväg,eftersom Spike och Snodden gärna ställer upp för varandra,och för att vi vet att hon inte orkar hålla emot sin….

Vill bara inflika med denna länk

Hund i rätta händer - om hundägarens ansvar

#10….Skall se om jag kan förklara så rättvist som jag mena….och du det är inte illa ment det jag skrev, utan bara min tanke o vad jag tycker…

Jo, så här mena jag….om den här rasen har endast avlats fram för att hålla borta björnar o vargar och inte umgås med människor…..utan att människan är bara en som ger dom mat o vatten typ….hur skall den då kunna må bra om den inte får vara där ute i sin frihet där det inte finns en massa människor som börjar bestämma över den, för den har ju en hög rang vad jag förstod och vill inte bli tillrättavisad….förstår du….

Jag utgår från vad jag tror hunden trivs bäst med…..

Om man ser till t ex, colliens vallhundsegenskaper, så är dom ju inte ens i närheten av hur KO lever i sitt ursprungsliv enligt det jag har sett nu….collien är en väldigt kär familjemedlem där dom är avlade för sin valljobb, men oxå så famljnära….

Om de är så att man vill ha en hund att gulla och gosa med som en vanlig familjemedlem och inte ha den till varken vakt eller jakt, då väljer man väl efter det….

så anser jag vänligt men bestämt…..

Typ jag skulle aldrig ta till mig en hund som både är stor och stark, och som inte jag kan klara av, och som enbart vill jaga eller vakta….för jag utgår från vad jag orkar och vill….och klarar jag inte den hunden som jag har tagit, då kan den ju bli farlig mot andra…och det är ju inte därför jag har en hund….

Det som jag tycker är mest skrämmande är ju att denna hundras kan bli ett nytt egotripp för en grupp av människor som vill ha powerkänsla…och det är ju dessa som jag tänker på, som drogmissbrukare eller andra som just skaffar sig stora starka hundar för att imponera….

Jag vill tillägga att jag har förstått att man inte skall utgå från att dom ÄR elaka, utan att dom är vad dom blir med den dom umgås med….precis som vilken annan ras som helst….men att dom behöver en viss sorts människor som kan bemästra den starka ras som den är för det verkar som deras gener sitter väldigt djupt inne, och sen så ser man ju att detta är en hundras som trivs bäst utomhus….samma som Newfoundland och andra varmpälsade hundar

#14.

Se om jag förstår vad och hur du menar?

Avlad för att hålla borta Björn&Varg, människa ger dom mat&vatten nu i ryssland!

- Är det någon av dessa fullvuxna djur som avlas i Sverige?? eller är det så att dom kommer tilll en familj i valp stadiet??
Visst om ett djur som vaktat stäppen och levt i det fria tas in och stängs in i ett hus, eller liknande så visst då kan det bli farligt.. Givet vis men alla som ifrån ett fritt liv helt plötsligt vaknar och är inlåst på ett eller annat sätt, kommer att protestera..

Även om jag anser mig rätt hund/djur kunnig skulle jag ALDRIG frsöka domnisera ett djur som levt i det fria, inte ens en tamkatt som blivit vild skulle jag idags läget försöka tämja igen.. (har gjort det engång, visade sig vara inge bra, massa rivsår och tänder över allt.. hmm men jag var bara 13 då)

Och alla hundar som har päls är faktiskt tro´t eller ej.. Rustade för ett liv utomhus, konstigt att vi inte lyckats få bort pälsen än? saker som inte används brukar försvinna efter människans inblandning?! De hundar som inte har päls är inte direkt lämpade för vårat nordiska klimat.. åter igen konstigt? varför finns dom här? Ska vi inte passa på att förbjuda hundar som inte har kapacitet för att normalt leva i Sverige? eftersom det är faktiskt onormalt att se en hund i stickad tröja.. det är inte Naturligt..

Ser ni var det barkar? läs vad Elisabet på laxtjärens kennel skriver om KO, hon är den som borde varit med i uppdrag granskning, då hon är den som är mest påläst och än idag uppfödare av KO's och har hållit på lika länge som Johansson som var med i inslaget som nu slutat (insåg tack och lov sin okunskap eller nåt? men slutat har han..)

14,tror jag har förstått dig rätt nu…i korthet skulle du inte ta på dig ett ansvar som du inte vet att du klarar…rätt tänkt tycker jag…

15,Ja alla hundar med päls vill vara ute jämt,Snodden skulle kunna bo ute….men man får inte glömma att pälsen fungerar ju som ett skydd också,mot värme väta och allsköns andra saker…..så nog är det bra med en bepälsad hund även i vårat klimat

#16 Givetvis klär päls åt båda håll..

Det är det jag vill få folk att förstå, När dom använder det som ett argument för att en KO eller blandning inte ska få finnas i Sverige, för att den är skapt för att vara ute?

Hade en Berner Sennen tidigare, Samma sak med honom? han VAR ute hela tiden, ville inte gå in..

En av mina tidigare schäfrar, likaså.. han låg hellre på balkongen året runt än inne i korgen..

Så det är klena argument att en KO inte pga päls ska va i Sverige, och dess aggressivitet är minst sagt överdriven.. Hur många bett och angrepp, attacker har KO och blandningar av dom gjort, där ägarna varit medvetna om vad dom hållt i? Gör samma jämförelse med Schäfer, Golden och Rottisar.. Slå ut det per individ, se vilka som är värst?!

Om man såg Uppdrag Granskning, så var det 2st som bitit.. Dock inte blodvite bett som visades eller berättades om.. Det sas att potentialen finns, men inte att dom gjort.. Hur många har fått ett schäfer-bett med blodvite som resultat? visst per individ utslaget.. Oj så blev det fler ändå.. av Schäfern? hmm konstigt..

Men visst.. Jag vill inte se var och varannan Pundare med en KO eller blandning, just därför ar jag SUR på SVT som belyste problemet helt fel, nu lockar dom till att det ska komma fler och i fel händer.. Tack för det SVT.. bra jobbat..

Förstår dig Freke,och det finns flera som inte ens äger en Ko som blir sura för detta…kan man inte göra en insamlings lista och skicka den till SVT och försöka den vägen att få dem att fatta att dom ska göra ett program som bevisar motsatsen och det idiotiska i programmet uppdrag granskning?…bara en stilla undran?…

Precis innan jag åkte till Skåne i lördags så kom grannen med sin chäfer,och den hade tratt….kvällen innan blev den anfallen av en pittbull som bor i trappen bredvid,en gammal pundare äger den och den är fruktansvärt hanilsk,det vet jag sedan innan….

chäfer ägaren ville vara sjysst och gick ner och erbjöd honom att enbart betala självrisken på försäkringen,och at hon inte tänkte anmäla,varpå hon fick höra att hon var en hel massa könsord och annat,så nu är han anmäld.

Vad chäfer ägaren gjorde för fel här,var att hon släppr ut denne stora chäfer med sin 12-åriga son…visst detta hade säkert hänt ändå,eftersom pittbullen var lös och chäfern kopplad….men jag vet att chäfern kan göra utfall också,det har han gjort mot bland annat Snodden och Spike….och man släpper inte ut en sådan hund med sina barn!…och det sade jag till henne,det är synd om ungarna också i detta fallet.lite OT men men…

#17, och #18….

Jag förstår oxå vad ni syftar o pekar på, men det var så svårt att förklara, och som jag skrev tidigare så är det ju så lätt att ta intryck från vad man ser o hör via media……

Och jag är ju den första att erkänna det med, för jag fick ju en bild direkt när jag bara hörde talas om denna hundras….

Sen till det andra som du spikes skrev nu, det är just sådant som man blir rädd för att  det skall hända….att en stark hundras hamnar hos en pundare….det är ju synd om djuren….men det var ju rätt att anmäla den…för det kunde ha gått värre, för tänk om den hade även anfallit sonen med……

Hoppas att ni får en fin helg

Glad Påsk!

#19

Visst är det lätt att ta intryck, men för den skull bestämma sin inställning av att ha hört en vilsen politiker beskiva ett skräck senario..

Historia: för 30 år sedan var det absolut värsta värsta man kunde ha och komma över en blandning av Doberman & Schäfer.. Då skrevs bilden upp och målades som -tänk nu när knarkare och andra kommer över dessa och bussar dom på polisen..

10år sedan då var det pittbullens tur- -samma sak

Nu är det KO, sen blir det Sarplanaic sen kommer säkert Banddog och ja gudarna vet vad som kommer sen?

Grävling/Vavva blandning eller nåt?

Så om vi ska skriva upp alla våra rädslor i päls.. så ska nog allt förbjudas..

Det finns alltid någon som är rädd för det just du har i kopplet och då spelar storleken ingen roll..

Är man rädd så är man.. det är en Hund.