Själv är jag av inställningen:

# Ska vissa raser förbjudas? NEJ (för att inte ras-isterna ska vinna)

# Ska det införas hundägarelicens? Ja givet, uppdelat i flera steg. (inga restriktioner om vilka… alla)

# Hundkort? Ja för varje rasgrupp, även blandraser och dessa inblandningar i rasgurpperingarna (anser att alla hundar utom porslins hundar bör åtföljas av någon form av kompetensbevis att man vet vad man håller i)
mest med tanke på för djuret.. Det är faktiskt någon annans liv man håller i kopplet!!

# Uppfödaransvar? Ja, Givetvis! det är ett liv som säljs och bör tas ansvars för.. Eftersom allt för många hundar hamnar i omplacerings karusellen.. Uppfödare borde ta tillbaka hundar istället för att låta dom komma ut i karusellen.

# Större Ägaransvar? Även om vi har ett relativt stor så är det inte tillräckligt! Allt för många hundar hamnar i omplacerings karusellen, böter är inte fel då det enda folk verkar bry sig om är plånboken. och reprisalier bör åtfäljas med kurser, alternativa uppvisningar att man bättrat sig och förstått inebörden av det man ställt till med.

1,jag behöver inte svara på dessa frågor,du har redan skrivit mina svar

För att veta vad jag tycker i denna fråga, se #1

I viss del håller jag fullt ut dig freke.
Men då börjar jag fundera.

Ett hundägarkort låter jättebra i tanken.
Men hur ska detta gå till?
Ska alla hundraser ha samma ägarskola eller ska det vara olika för olika raser. Även om två raser ingår i samma rasgrupp så betyder det inte att dom ska ha samma träning.

Vilken metod kommer att användas för att lära människor att ha hund?
Kommer det vara en bra metod med beröm eller kommer det att vara en massa skrik och slit i kopplet.
För att det nästan lika många olika träningsmetoder som det finns hundekipage

Självklart ska uppfödar ansvaret vara stort. Det är uppfödarens val att ta fram just "denna kull med valpar" och det är uppfödaren som väljer vilken familj valpen kommer att hamna i.
Men samtidigt så måste det vara någon gräns där också. Hur länge ska ansvaret ligga hos uppfödaren, när ska det helt ligga hos ägaren?
Ska man kunna lämna tillbaka en hund efter tre år, eller är det då ägarens ansvar helt och hållet?

I grund och botten ligger allt ansvar hos uppfödaren. Men sen när valpen hamnar i sitt eget hem så ligger ansvaret hos ägaren.
Då ska uppfödaren med sitt ansvar ha sett till att det är ett bra hem hunden hamnar hoss.
Om det skulle gå fel, med allergier eller annat så självklart ska uppfödaren om möjlighet finns ta tillbaka hunden. Men då kommer även den att hamna i en cirkel av omplaseringar.

Om jag ska vara helt ärlig så tycker jag att vi människor har satt oss ordentligt i skiten när det gäller hur vi styr alla invånare på denna planet.

Tror dock inte så mycket på "hundkörkort" blir svårt att genomföra i praktiken och dessutom att få någon organisation att hålla i det.

Men krav på statlig uppfödarlicens hade inte varit dumt.

#4-5 Om jag fick bestämma helt själv utan att någon inblandning ifrån någon, SKK eller annan organisation eller vanliga hundägare..

Hundkort: indelat efter Rasgrupp, Det finns en anledning till att hundarna är uppdelade efter rasgrupperingar, Det är för att grundegenskaperna är de samma, inte att dom behöver samma träning eller fostran utan generellt är det grunden som är den samma..

#4 vilka metoder används idag? för att lära människor hundkunskap??

Uppfödaransvar iform av att uppfödaren ska om hundägaren inte sköter hunden, kunna hämta hunden och kunna kontrollera köparna mer än idag, så kanske såndana som Pia S inte får tag i djur att trasa sönder..

igrund och botten ett uppfödaransvar? -ja är det därför det finns sånna som Pia S. men se är det ägaren.. Javisst men om ägaren inte klarar sin hund av en eller annan orsak.. så är det okey att den hamnar i karusellen? -Nä tycker inte jag.. men de 2 första åren ska uppfödaren vara tvungen..

SKK kanske inte ska vara styrande? eftersom även blandisar borde innefattas.. Så då kan dom inte styra, visst rådgivande men inte styrande..

och ja en statlig uppfödarlicens..