Svårt dilemma, beror lite på om man fått informationen i förtroende eller inte, är det något som är farligt eller ren olyckshändelse. Jag brukar förespråka ärlighet men det är ju lite beroende på omständigheter också. Förstår att det inte är lätt och du blev säkert inte klokare av detta men lite så tänker jag.

Håller med #1

Men samtidigt så tänker jag som så att om man inte vill sätta någon på pottkanten så kan man ju låtabli att skriva vem det handlar om.

Freke jag litar på ditt omdöme och att du gör vad du tycker är rätt.

Allt är en rätt otäck händelse egentligen..

Det är en hund som blivit ihjäl biten eller egentligen så allvarligt skadad av betten så att avlivning var det enda alternativet!

Men hunden som gjorde det är en sådan hund som defenitivt INTE får lov att göra sådana utfall..

Hunden som gjorde det är också nu avlivad..

Båda hundarna var tjänste-hundar den ena i tjänst och den andra hade tränat!
Vilket på ett sätt gör det ännu värre..

En så onödig händels men ändå…

Blir så less på att blandraser får skuld för mycket.. men dessa var båda renrasiga och vältränade hundar..
L-testade och uppkörda bruks Schäfrar..

Där av mitt moraliska dilemma.. Ska bli intressant och se om och när det kommer ut till tidningarna vad som då står?

#3 vet du vad det var som triggade hunden att bita?

Det fanns enligt båda ingen direkt anledning..

Angripna hundens ägare gick sin runda i tjänsten och den attackerade hunden kom uppsmygande och attackerade innan hundföraren han att reagera?

Den attackerande hundens förare hade öppnat hundburen i bilen när hunden smög iväg på eget strövtåg.. (efter avslutad träning)

#5 ajdå, vad ska man då skylla på om varken den attackerade hunden muckade eller att den attackerade hundens förare bråkade och inte heller den attackerande hundens förare hetsade hunden till att anfalla?

Det låter rätt märkligt om hundföraren lämnat sin nytränade hund i en öppen bur utan uppsikt?

Om de tränat skydd precis innan händelsen kan ju hunden fortfarande varit "på hugget" och inte hunnit varva ner ordentligt.

Tragisk och otäck olycka, oavsett vilka raser hundarna hade tycker jag. Sånt händer ju tyvärr då och då, men är det tjänstehundar tystas det nog ner, innan det når pressen.

7,jag tror som 7 att det försöks tystas….men jag är nog för att berätta men samtidigt ta reda på orsaken till händelsen först, så inte det blir fel för hunden, för troligtvis är det ju ägarna som gjort något fel, i annat fall så får man väl kanske obducera hunden och kolla om det finns en orsak den vägen…men vet jag inget säkert så skulle jag inget säga…

Så otroligt tragiskt Jag har alltid varit väldigt facinerad av tjänstehundar just för att de verkar så otoligt disiplinerade. Fanns inte i min värld att något sådant skulle kunna hända. Nyttigt att höra. Men det är ju som i alla tragiska händelser, både djur och människor, man vet inte vad som sker i deras huvud när det blir så här.

#9 visst är det så!

Kommer inom snart få reda på om jag kan berätta mer så kommer ni att bli ännu mer förvånade och mer besvikna på vad som skett..

För det är riktigt illa! Håller på med att kolla tränings/tävlings resultaten just nu på den attackerande hunden. För att kunna få en del klarhet i vad som gjorde att detta kunde ske.

#10 Var det väktarhundar eller polishundar? tycker det låter konstigt att den ena hunden hade tränat där den ena var i tjänst? När jag tänker tjänst så tänker jag att dom patrulerat ett område som bevakas eller i ett stadsområde, och där tränar man väll inte sin hund?

#11 då är rätt så rätt i ditt tänkande..

Ibland kan folk ha en grov övertro på att deras hundar gör exakt vad dom säger i alla lägen, uppenbarligen brast ansvaret på hundföraren till "angriparen".

Det är ju sällan så allvarligt att ena hunden avlider eller avlivas, men det händer ju oavsett hur tränade hundarna än är så är det i grund och botten hundar med kraftigt framavlade drifter.