Blandrashundar iFokus

Blandrashundar

Etikett: valpar-avel
Läst 2304 ggr
KindredCold
0

DNA-Typa Am.staff

Det ryktas nu att SKK har bestämt att american staffordshire terriervalpar reggade efter den 29/5-08 inte behöver DNA-typas.

Låter väldigt konstigt i mina öron!

AnneN
0
#1

Jag hittar inget om det på varken skk eller am.staffklubbens hemsida… Vart har du sett/hört det?

_**/Mvh Anne
**~Sajtvärd på Blandrashundar ~Medarbetare på Support
_Hundägare i Norrbotten? Välkommen till oss på Hundhuset!

KindredCold
0
#2

#1 Det var en tjej som ska köpa en amstaffvalp snart.
Av de oseriösa som jag nämde förr.. som avlade på C och D-höfter.

Anyways. Jag är ju väldigt försiktig med vad den tjejen säger..
Dock har hon sagt det ett bra tag så.. Men jag håller på att ta reda på det lite närmare..

Mischa
0
#3

Anledningen till att man DNA typade från första början var väl egetligen tack vare att man fick nys om en reggad pitbulltik som dessutom gått i avel såklart.

Dom tycker väl inte det är nödvändigt längre…

≧◔◡◔≦

KindredCold
0
#4

#3 Tycker de borde det.
Så man vet vad man får hem…

Mischa
0
#5

#4 till viss del, å andra sidan så hade det inte varit till amstaffens nackdel med lite ursprungligt APBT blod Oskyldig

≧◔◡◔≦

KindredCold
0
#6

#4 Nej, nej, visst inte.
Men gud vet vad folk kan lura på en då.
Folk har ju svårt nog att skilja på amstaff och amstaff.
Nu kommer man ju inte våga köpa en amstaff, kommer ju inte veta om man verkligen får hem en bra en.
Tycker DNA-typa är bra jag.. men det kanske bara är jag.

Mischa
0
#7

#6 nja..är hunden reggad i SKK kan det inte vara annat än just en amstaff oavsett vad hunden har längre bak.

Dessutom kan man kolla upp HD bilden på släkten :)

≧◔◡◔≦

CelDara
0
#8

Vad menas med DNA-typad?

Mischa
0
#9

#8 när man DNA typar så fastställer man att hunden kommer från dom föräldrar som angivits.

≧◔◡◔≦

CelDara
0
#10

#9: ahaaa.. oki! Gör man det på alla amstaff då eller? Och görs det på andra raser också?

Mischa
0
#11

#10 På amstaff har det gjorts regelmässigt den senaste tiden, men man kan ju göra det på alla hundar där härstamningen kan vara osäker.

SLU's sida 

≧◔◡◔≦

KindredCold
0
#12

#7 Så sant så sant :)
Nu ska jag inte ha någon Am.staff, men senare i livet kanske, hehe.

CelDara
0
#13

#11: Oki. Hade ingen aning om detta, men det låter vettigt ju. Ska kolla sidan. :-)

Rauija
0
#14

En av mina Valpar, enPibull hane är reggad som Amstaff i SKK nu.
Han är pappa till iaf 40 kullar.

Eftersom pitbull och amtaff är samma ras så ser jag inte problemet=)

Mischa
0
#15

#14 Pitbull och amstaff gick isär och är inte samma ras men delar ursprung.

Pitbull är prestationsavlad, amstaffen showavlad. 

Hur kan du fått honom inreggad i SKK?

Är han pitbull borde han dessutom vara dubbelreggat i ett annat register också?

≧◔◡◔≦

KindredCold
0
#16

#14 Inte samma ras alls.
Håller med Mischa, hur har du fått honom inavlad?
Dessutom på falska grunder..

Klump
0
#17

#15

Det var bara att registrera honom.

I USA kan man regga om sin Amstaff till Pitbull ex.

Du säger att det inte är samma ras…

Om jag parar en pudel med en pudel, vad får jag då?
Man har inte blandat in någon ny ras för att ta fram Amstaff ur Pitbull.

Eller hur…?

Klump
0
#18

#16

Absolut inte på några falska grunder. Jag reggade om honom i USA
Han är reggad i SKK med sin orginal stamtavla.

Pitbull och Amstaff är samma ras.
Man har inte blandat in någon annan ras i någon av dem.

Man har linjeavlat på egenskaper, ingenting annat.

OM jag tar en labrador och parar den med en annan labrador, vad får jag för ras då?

KindredCold
0
#19

#18 Ja enligt SKK får man inte regga en pitbull…
Sen att den står som Amstaff är väl fel.

Varför får man då inte regga en pit. i SKK om det är samma ras som Am.staff undar jag?
Varför skriver du då inte pitbull om det är en pitbull..?

Det är ju som att säga att golden och flat är samma hund.. :/

Säger det igen.. de delar ursprung, men det är inte samma ras.

Mischa
0
#20

#17 Jag gissar då att det är en SKK reggad amstaff som du reggat in i UKC där man i princip bara behöver skicka en bild för att bli inreggad?

Pudlar har inte olika inriktningar, det har däremot labbar.

Har du jämfört en showlabbe (fläskstövare) med en jaktlabbe?

det är som två olika raser trots att det är samma, där den ena är en arbetsmaskin och den andra sällskapshund. 

american bully och amstaff är showhundar avlade enbart för sitt yttre, american pitbull terrierns avelskriterier är kvar på 1800talet. 

Eftersom du anser att det är samma varför gick du igenom besväret att regga din hund som pitbull?

http://www.pitbullforum.se/renrasig-american-pit-bull-terrier/skillnad-p-apbt-och-amstaff/0/

≧◔◡◔≦

Klump
0
#21

#19

En fråga. Vilken ras har man blandat in för att skilja Amstaff och Pitbull?

Det är en regestreringsfråga.

Du kan regga om en Amstaff till en Pitbull i USA.
Och sen regga den som Amstaff på SKK i sverige.

Klump
0
#22

#20

Jag reggade honom som Amstaff, i SKK.

Det var inget besvär alls, och anledningen var att han skule gå i avel.

Så min "Pitbull" är pappa till flera "amstaff" hundar i sverige.
Hans mamma är reggad pitbull och det är hans pappa oxå.

Jag vet att man har avlat på olika egenskaper, och att man har avlat åt olika håll. Lite som några påstår att man gör med Schäfern nu.
Men det är inte olika raser för det.
Eller hur. För att skapa en ny ras måste man blanda in något.

OM jag blandar pudel med en annan pudel, vad får jag då?
Hmm pudel kanske?

Skilnaden på Pitbull och Amstaff är regestreringen.
Det är klubbarna i USA som "slåss".
Man skapade ett nytt namn på en befintlig ras, man skapade inte en ny ras.

Mischa
0
#23

#22

får man fråga hur du gick tillväga med din inregistrering?

Jag finner det väldigt osannolikt att en ras med stängd stambok skulle tillåtas att bara mönstras in så enkelt om nu inte hunden vore reggad som det i ett annat FCI anslutet land. 

 Faktum är att du inte kan kombinera storpudel med resterade, man vill ha orginalet separat.

så jack russell terrier och parson är samma ras helt plötsligt? papillon och phaléne är samma? norfolk och norwichterrier är samma? amerikansk och engelsk cocker är samma? alla hårlag av belgare är samma? schäfer och vit herdehund?

dessa är raser som gått separata vägar utan inblandningar, endå räknas alla som olika raser…knepigt.

≧◔◡◔≦

Liss
0
#24

#23 Applåder!:P

Liss - Moderator @ Bodyart.iFokus ☆

Klump
0
#25

#23

Hur stor kunskap har du om registrering av Pibull?

Mischa
0
#26

#25 tillräkligt för att sätta dig på pottkanten uppenbarligen, då du inte svarar på mina frågor.

≧◔◡◔≦

fettmedkevlar
0
#27

#22 Man har ju delat upp schäfern i två olika kategorier, dvs utställningsschäfern med sluttande rygg och bak(även kallas räkstjärt) och bruksschäfern som är mera "kantig" och rak precis som den var förr i tiden då den inte hade det där sluttande.

bruksschafrar.blogspot.com

Medarbetare på Brukshundraser.ifokus.se

Klump
0
#28

#26

Jag frågade för jag antog att du inte hade någon koll alls på dom olika klubbarna.
Om du hade haft det hade du inte behövt fråga hur jag har honom reggad, eller hur?

Klump
0
#29

#27

Det finns bara EN standard för Schäfern.

Man har inte "delat upp" den. Man har misslyckats.

Mischa
0
#30

#28 det finns otroligt många register, i USA finns dessutom massa ägda av privatpersoner som stamboksför sin egen uppfödning.

Och jo, jag har en relativ koll på dom främsta registren, just därför min nyfikehet då jag vet att dom inte släpper in vad som hellst.

Så förklara gärna endå, jag är fortfarande nyfiken.

≧◔◡◔≦

Klump
0
#31

#30

Är du säker på att du har koll på dem olika registren i USA?
Va det inte du som inte trodde att man kunde regga om en amstaff till Pitbull?

Min hane är "dubbelreggad", Han är reggad som amstaff och som Pibull.

Jag hade honom deesutom reggad i SKK under flera år, efterom han användes i Amstaff avel i Sverige.
I Usa har han varit reggad bland annat i ADBA UKC och AKC.

Mischa
0
#32

Så enligt dig har han hoppat runt mellan alla möjliga register, trotts att dom är konkurerande?

vad får du i såfall ut av att ha honom dubbelreggad?

≧◔◡◔≦

Klump
0
#33

#32

"Hoppat" runt vet jag inte om han har gjort.

Och vadå "trotts att dom är konkurerande"
Du menar att dom skulle neka en registrering för att han har varit reggad hos en konkurent?

I kattregister i sverige fungerar det likadant.
IDP och Sverak ex.

Jag reggade om honom när jag tog över honom.
Sen reggades han i SKK nä han skulle användas i avel i Sverige.

Jag förstår inte vad det är du undrar över…

Mischa
0
#34

#33 Då borde han i grund och botten vara stamboksförd i AKC om det skulle gå att få en svensk tavla?

≧◔◡◔≦

Klump
0
#35

#34

Du vill inte ha en kopia på alla hans papper eller? Skrattande

Mischa
0
#36

#35 gärna, vill du ha min adress? :P

skämt å sido, jag är rent nyfiken.

≧◔◡◔≦

Klump
0
#37

#36

Det är nästan så jag skulle skicka dem till dig=)

Mischa
0
#38

#37 hade varit ypperligt intressant, men är han SKK reggad borde jag kunna hitta honom på hunddata, likaså på ADBA's register om någon reggad användare vill ge mig länken dit Cool

≧◔◡◔≦

Klump
0
#39

#38

Nej, nu är han inte reggad i SKK.

Jag har gått ur SKK, i ren protest=)

*lång historia*

Mischa
0
#40

#39 går det bara att "gå ur" så?

Man behöver ju inte vara medlem för att ha en hund reggad där.

≧◔◡◔≦

Klump
0
#41

#40

Jadå.. man kan "gå" ur.

SKK är ett frivilligt register.

(OBS att han inte är född i Sverige)

gina-gotti
0
#42

Jag skulle vilja påstå att det är stor skillnad på apbt och amstaff.

Freke
0
#43

#39 det är inte så att du blev utesluten som på så många andra ställen där du varit med??

Du har ju en diger historia i många forum, där du avstängts och uteslutits..

Förklara din ställning till det?? För du hette ju Heffa på ett känt forum (icke namngivet)

Hälsn. Freke

Medarbetare på Beroenden.ifokus & Brott.ifokus