Tänkte precis skriva av mig, men så hann du före, hehe.

Tycker det framstår j-vligt tydligt att kvinnan ej använde hundarna till kamp.
Att skriva kamphund i ett sådant sammahang är så fel som det kan bli. Att skriva kampras hade vart mer korrekt.

Tex. Hund attackerade pudel, som fick avlivas. Hunden som var av resen Am.staff, en såkallad kampras hoppade ur bilen och sprang emot pudeln.. osv… Då hade jag vart mindre förbannad..

Hon erbjöd sig ju att stå för kostnaden och att ha munkorg på sin hund som gjort detta..

Bort med ordet kamphund i fel sammanhang och lär skribenter skriva korrekta påståenden!

Vad är en kamphund?

En kamphund är en mycket bitsk hund som oproviserat attackerar andra hundar (ibland t.o.m människor. Om de får tag i en annan hund och lyckas bita den, biter den endast i syfte för att döda.

Vilken hund som helst kan bli en kamphund, allt från chihuahua eller en annars så snäll golden retriver. Sådan matte sådan hund, om du inte fostrar eller behandlar din hund på ett lämpligt kan den bli en kamphund.

Det finns vissa hundraser som är avlade till att bli kamphundar. Att de ska attackera, bita och slåss med andra hundar för att försöka ta kål på dem. Men de flesta hundar som är en "kamphundras" är alldeles för snälla för det, de flesta av de raserna fullkomligt älskar andra hundar istället.
De är inga kamphundar, trots att de är av den rasen som avlats fram för att bli en kamphund.

#2 Du hittade det där hos SKK va?
En kamphund är något som används till kamp..
Då är alltså alla tikar som har problem med andra tikar kamphundar?
Alla hanhundsaggressiva hanar kamphundar?

Ja, alla har sin syn, där har du min på vad en kamphund är.

om min hund blev ihjälbiten skulle jag skita fullständigt i att hundägaren vill betala avlivningen! De skulle betyda INGET för mej

#3 Nej, jag tog det ur eget huvud, men man kan säga att jag har blandat ihop en massa som jag hört…

Det är svårt att säga, tycker jag iaf… Men kan ju tillägga att en kamphund är förstås en hund som används till hundkamp precis som du sa.

#6 Annars står det mer eller mindre sådär på SKK.
Jag har inget positivt att säga om SKK då deras värderingar om vissa raser, så jag tar inte till mig något som kommer från dem, därför undrade jag :)

Ja, precis..

Tycker det är jävligt starkt gjort av staffeägaren att själv anmäla och erbjuda sig att betala. Tummen upp för sådana ägare!

#8 Håller med, det bevisar ju bara att det inte var meningen att hunden skulle slippa ut lös och attackera pudeln. Tummen upp från mig också.

Jag tycker ju inte det handlar om vem som ska betala, Det är så jäkla ovesäntligt när man får ta bort en vän för att en annan hund skadat den.. Jag har själv fått tagit bort min älskade Nikki pga att en så kallad "kamphund " attackerade henne, Farliga hundar ska ovillkorligen hållas under kontroll så de ej kan smita, Vad hjälper det att "det inte var meningen" Det var det inte med den som anföll min hund heller, Men det gör inte smärtan o gråten o längtan efter henne lindrigare,,Nu smet hunden som attackerade pudeln ur bagageluckan, Nästa gång kanske den smiter genom ytterdörren, Kan ställa till stor skada ,, Den kamphunden som attackerade min tik var en hane som ägaren sa gillade tikar, så var inte fallet, Han nosade inte eller kollade om hon var tik eller hane, Det bara small så satt han där,,, Men jag tror o hoppas att det aldrig " Är Meningen" att någon hundägare vill att någon hund ska skada någon annan

#10 Håller helt med dig. Sånt här får bara INTE hända, oavsett om ägaren tar sitt ansvar sedan och betalar, men då är det liksom för sent.

jag vill gärna uttrycka min åsikt kring det du tog upp #10, men jag kommer inte på hur sjutton jag ska skriva det.

Då är det inte lätt*12

LOL att ens benämna amstaff som kamphund är löjligt.

#11 men olyckor händer, det kan vi ALDRIG komma ifrån. Om man är så rädd för andras hundar kanske man inte skulle ha hund? Händer en olycka ska man ta sitt ansvar som tydligen gjorts här. Man kan ju aldrig få det ogjort.

#15 Vad menar du? "om man är så rädd för andras hundar kanske man inte ska ha hund? Riktar du det till mig eller vad? Visst olyckor händer men har man en hund som är kapabel att döda andra hundar så bör man nog tänka till. Viss den kanske inte visat sådant beteende tidigare och då är det en annan sak. Men jag tycker inte att sånt här ska behöva hända.

*14 Kanske inte är så löjligt när man sett sin egen hund sitta fast i dess käft, Har tyvärr upplevt det och kan ej glömma den synen samt att jag hör min hunds dödsångest….Nu var det även rottweiler i den hunden som tog min tik, Min tik var inte en liten hund blandras Golden -Collie . * 15 Ja du olyckor händer,, Men det är tragiskt när det kostar hundliv, inget jag tar med en klackspark, och inget man bara kan säga; jaha ja ,det var det. det handlar absolut inte om att vara rädd för andras  hundar vågar jag påstå..Utan vet man att man har en hund som anfaller måste man ovillkolöst ha den kopplad och vara 100% på att den aldrig kan ta sig lös själv.. Tycker du att det räcker med att betala avlivningen så har man tagit sitt ansvar, det erbjöd även husse till den som tog min tik, Men jag avböjde, det handlade bara om att jag ville ha min hund levande, det kan inga pengar i världen ersätta och har man fösäkring så ordnar det ekonomiska sig

#17 jo, jag har sett hundar blivit påflugna av grand danois, och div blandraser, men det gör dom för den sakens skull inte till kamphundar.

Vet inte om hela inlägget var riktat till mig, men i övrigt håller jag med dig om att ägaren är fullt ansvarig för vad ens hund gör, en hund som man vet är opålitlig kring andra skall vara kopplad och alt. bära munkorg samtidigt som man tränar på problemet.

#13 Nä det är det sannerligen inte, och jag kommer fortfarande inte på hur jag ska formulera mig :P

*18 Har inte sagt att hundar inte KAN åka ihop sig, alla hundar gillar absolut inte varandra, Men om jag vet med mig att min hund inte gillar andra hundar skulle jag göra allt som står i min makt för att hålla den säker för andra hundar, .sen är det väl så att vissa raser tränar man kamp med, (Har aldrig hört att man gör det med Grand danoa)Jag har absolut inte påpekat att alla såna hundar är dåliga, Tror faktiskt att det beror på vilket ändamål man skaffar en sån ras till och att det beror mycket på den som är bakom kopplet hur hundarna utvecklas,, Tror säkert att en Amstaff kan vara en riktig familjehund,, Om den tillåts vara det…

#20 saken är den att amstaffen är precis lika mycket "kamphund" som en grand danois, en amstaff har inga kampmeriterade släktingar i tavlan, därför rasen grundades och har fortsatts att avlas för utställning/sällskap.

Därför reagerade jag just på att dom benämner hunden som kamphund, endast för att det var en amstaff.

#20 _"Tror säkert att en Amstaff kan vara en riktig familjehund,, Om den tillåts vara det… "
_

Kan ju bara tala om att jag skulle hellre ha en amstaff med min familj än en pudel eller dalmatiner.
Om den tillåts.. Klart den tillåts, som Mischa sa, den avlas idag för utställning och sällskap.

Håller helt med Mischa i inlägg #21 _"Därför reagerade jag just på att dom benämner hunden som kamphund, endast för att det var en amstaff."

_Tänker visa en bild på den "farliga kamphunden".
En bild vi aldrig ser idag, för att alla vill tro att amstaff är kamphund ner till benen och aldrig kommer kunna vara en sk. Bra hund.
En renrasig Amstaff (ägs av en väldigt nära vän till mig) som älskar barn.

En till..

Ville bara visa att ALLA "kamphundar" inte är monster.
Sen, mycket hänger på ägaren. Sen ibland kanske vi är dåliga på att läsa signaler.

http://skk.se/press/lex_kamphund.htm

Vad en kamphund är enligt SKK.

SKK tilltalar inte mig.
Läst det där förr, står fortfarande med vid mitt ord.

Det är mycket som är "vad är en - enligt SKK"..

**#25
**Riktade inte det inlägget till dig, tänkte att det kanske fanns andra som ville läsa :)

Själv tycker jag att det är ytterst obehagligt med "kamphundar" där jag inte känner ägaren, inte för att det är en "kamphund" utan för att jag inte vet vad det är för ägare.
Absolut skulle man kunna tycka att jag har fördomar hit och dit och att jag i sådant fall skulle tycka likadant om alla hundar, inte minst Schäfer och Rottis, eller?
Nej, faktiskt inte. Det är antagligen inte lika många i Sverige som använder sin Schäfer till kamp eller som ett vapen.
En del "kamphunds"ägare, absolut långt ifrån alla, köper rasen för att den ser cool ut, för att kunna styla för polarna, för att kunna skrämma polarna, för att kunna "tävla" i kamp.
Jag vill absolut inte ha en kamptränad hund (oavsett ras) i närheten av min hund!
Tyvärr blir alla "kamphunds"ägare dragna över en kant, men det är så det blir när det finns oseriösa säljare och hundägare.

En rätt tränad hund av "kamphundsras" kan bli precis lika mysig som en hund som inte är av "kamphundsras".

OBS! Lägg märke till situationstecknen ( " ) runt kamphund.

Okej, men sa det där ialla fall :)

Jo, jag vet hur det är.
Synd dock att schäfer klättrar på listan över attacker. :(
Jag har då turen att ha mycket bra erfarenhet av schäfrar.
Är uppvuxen med dem, inte i hemmet, men hos dagmamma och vänner till familjen.
Har en schäfermix nu, och är mycket nöjd med min tjej.

Lade märke till "" runt kamphund :)

Har både bra och dåliga erfarenheter av Schäfer, men tycker ändå väldigt mycket om hundarna som ras.
Är ju väldigt mycket på Brukshundsklubben där det finns mycket Schäfer. Huvuddelen av alla dom Schäfrarna måste jag faktiskt säga är mycket bra hundar. Men det är också där jag blivit biten av Schäfer 1 av 2 ggr. Iofs blev det inget större sår, men bet gjorde han. Andra gången var en bit ifrån där jag bor, helt oprovoverat, gick dessutom utan hund.

Men sen är det ju skillnad på attack och attack. En hund som biter för att markera och en hund som sätter sig i någons hals.

Här har aftonbladet skrivit om samma händelse som i #0. Men i aftonbladet skriver de bara att det är en terrier, inte att det är en am.staff eller "kamphund" vilket jag tycker är rätt bra eftersom att allt snack om dessa raser har spåratur alldeles för mycket.

Vill även passa på att säga att jag är stolt över er medlemmar som har lyckats hålla denna kamphundsdiskussion på en bra nivå =) Tummen upp för er!

" - Mamman förstod att pudelägaren var arg. Som ett slags upprättelse lovade hon att köpa munkorg och betala avlivningen av pudeln, säger Jan-Erik Fors. "

- Men okej, bara du köper en munkorg till hunden så blir allt bra, vi glömmer allt. Det var ju en olyckshändelse, inte sant.
Och avlivninge, det är inte så mycket pengar, men det är gulligt av dig.

Eller…?

#30 Jag skulle iaf se det som en liten, inte tröst kanske, men en liten trygghet i om det hade hänt mig och min hund.
Att ägaren till den attackernade hunden erbjöd sig munkorg. Var det dessutom första gången hunden högg så ser jag inget problem med att kvinnan erbjöd sig munkorg. Var det andra, eller tredje gången, lite sent påkommet..

#29 Det var bra gjort av dem, dock vet ju alla redan att det var en amstaff, men bra gjort att de skrev terrier :)

#28 Jag vart påhoppad av en schäfer när jag var liten, ingen attack, men ändå, det var en stor långhårig schäfer som kom rusande mot mig. Dock, konstigt nog, var det just den hunden i det ögonblicket som fick mig att bli av med den milda hundrädsla jag hade då.
Hade ingen dålig erfarenhet av hundar innan, bara tyckte att de stora var lite läskiga. Jo, på BHK brukar det finns en gäng schäfrar. känner två schäferuppfödare och har lite mild kontakt med en tredje. Alla dessa har mycket bra hundar och jag hoppas en dag äga en schäfer från någon av dessa. Men ändålänge är jag glad öven min lilla schabrador :)

#30 hon kunde ju inte göra händelsen ogjord men hon erbjöd ju iaf att göra vad hon kunde alltså att betala avlivningen och skaffa munkorg så att det inte ska kunna hända igen.

Eller vad tycker du att ägaren till hunden som attackerade skulle ha gjort istället?

**#31
**Schäfer är och kommer alltid vara en av mina favorit-raser, men det är tyvärr inte rasen som jag vill ha.
Gillar din lilla tjejs utseende skarpt, jättesnygg!

#33 Min drömhund är en dogo argentino.
Det känns dock väldigt långt bort.
Schäfer kommer som en hund att ha långt fram i tiden.
Min tik jag har nu blir min sista blandras på ett tag. Efter henne blir det västgötaspets :)
Tack så mycket, hon ser som roligast ut när hennes "schäferöra" står upp :)
(Det andra hänger alltid som på en labbe)

**#34
**Oh, Dogo, fina hundar. Jo, samma här med min oreggade Labbe, första och sista oreggade/blandrasen jag kommer ha. Nästa för mig blir förmodligen en Belgare!
Men känns som om jag kommer bli med Schäfer någon gång i livet, men hoppas att jag kan slippa, haha.
Jo, såg hennes öron på bilderna i ditt fotoalbum, jättesöt :)

#34 Det är så sjukt vackra hundar!
Okej, belgare är fina de med. Träffat en det trevliga melanios.
Hihi, man tackar :)

http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=3668223

Trevlig hund…

Att förneka att Pitbull ÄR en kamphund är okunnigt.

Rasen är avlad till kamp. Och äger man en Pitbull skall man oxå veta vad man har i kopplet.

#39 Min hund är 75% pitbull och har inte det minsta kamp i sig. Det rasen har som gör dem bra till kamp är dock hög smärttröskel (vilket gör det till en utmärkt familjehund med klängiga ungar osv) och mycket muskler, den korta nosen är även en annan sak som gör dem till "bra" kamphundar.

 
Att säga att rasen är avlad till kamp pga att den har kamplust är däremot okunnigt, då de flesta raser (ex. schäfer) även de har kamplust. En hund blir vadman gör den till och inget annat, att tro något annat än det är okunnigt. 

För att förtydliga detta ännu mer: Min hund blev illa biten runt munnen av en hund som vägde ca 25kg mindre och bet ändå INTE tillbaka. Kito har noll kamplust gällande andra hundar, däremot en kamptrasa kan han ge sig fan på att ta, MEN aldrig en annan hund… 

Pitbull.

"_Denna hundras har en historik som går långt tillbaka, och man kan spåra den till 1600-1700-tal.[1] Uppgifterna om vilka hundar som lade grunden så tidigt går isär, men den mest erkända är nog att när romarna invaderade England hade de stora hundar av mastifftyp med sig, dessa användes ofta för att underhålla soldaterna i turneringsspel. Dessa hundar användes sedermera i aveln med engelsmännens egna Cattledogs och hundarna var stora och muskulösa. Några utmärkande hundtyper i England vid denna tid var Blue poll/Blue Paul & Alun/Alunt. Tjurhetsningen var en relativt stor sport på 1700- och 1800-talen, men svårare tider nalkades och inte alla hade råd att ha dessa hundar. Det gick även så långt att det skrevs in i lag 1789 att om man hade en årlig inkomst mindre än 40 shilling, så fick man inte äga en så kallad sporting dog. Tjurhetsningen förbjöds i lag 1835.

Råttor fanns det gott om i dåtidens England, och hundarna som folk hade råd att hålla som husdjur höll ofta efter dessa med bravur. Ur detta mynnade en annan sport bland underklassen, Ratting. Det gick ut på att små hundar, företrädesvis hundar av terriertyp, släpptes ned i en ring eller grop med råttor, varvid den skulle bita ihjäl så många av dessa som möjligt på tid. Sporten vann popularitet och fotfäste snabbt, så att varenda pub med självaktning var tvungen att ha en egen pit. Två av de vanligare terriertyperna vid denna tid var Black and tan Terrier också känd som Manchester Terrier, samt English White Terrier. Man vet inte med säkerhet vem som började avla dessa terrier med bulldoggarna, men det fick snabbt fotfäste i bland annat Staffordshire. Man lät hundar slåss på de gamla tjurhetsningsarenorna och överallt där folk kunde samlas. Med tiden letade sig även denna sport in på pubar och värdshus där man kallade arenan för pit, efter den populära sporten rattings gropar, och kallade matcherna för Pitting. Hundarna började således kallas bland annat Pit dog och Pit bull dog

Med tiden gav aveln i Staffordshire resultat och dessa hundar vann oftare matcherna mot hundar från övriga landet, vilket gav dem bra rykte i hundkampssammanhang. Folk avlade mer och mer på individer som vunnit, och hundarna från gruvdistrikten i Staffordshire var snart de dominanta och vann näst intill allt. Under hela denna tid som aveln hade pågått, så försökte folk klara sig själva så gott de kunde och många tog chansen att emigrera till USA dit man även tog med sig sina hundtraditioner. En hamnstad som utmärker sig var Western Hampshire dit många emigranter från England kom. Hundkamperna och aveln av hundarna fortsatte, för att sprida sig vidare över kontinenten allt eftersom folk befolkade USA. Med tiden så har den amerikanska varianten blivit lite större än den engelska motsvarigheten. Många, för att inte säga alla amerikanska kamphundar, härstammar från England och Irland. En av de mest kända tidiga amerikanska hundarna var Lloyd’s Pilot som ägdes av Cockney Charlie. Den hunden kan spåras tillbaka via stamtavla till många av dagens pitbulls._"

Direkt utdrag från pitbullens ursprung.
Så jag vill påstå att okunnigheten ligger hos den som inte kollar upp faktan.

#40 _"Det rasen har som gör dem bra till kamp är dock hög smärttröskel (vilket gör det till en utmärkt familjehund med klängiga ungar osv)"

_Hög smärttröskel har väl inget att göra med huruvida en hund klarar av barn eller inte, det har med tålamod att göra.
En annan rättelse är att smärta är något som triggar hunden istället för att få den att ge vika. Att den klarar smärta bra är något som ligger hos många hundar, tex inom bruks (vallning), då hundarna springer fast tassarna blöder.

#42 jag räknade bara upp något som gör dem bra till kamp, men passade på att nämna att det inte göt dem till bitska "monster". UTan att de som sagt klarar av mer än en vanlig hund. Och barn är oftast inte snälla mot hundar utan drar och sliter i dem, DÄRFÖR är smärttröskeln bra…

-.-

Det är en myt att pitbull hundar är gjorda för kamp. Det är en av dom lugnaste hundraserna som finns, även om dom har potential för att vara farliga är dom naturligt sätt inte det.

#40 vad som gör rasen till bra kamphund har inget med fysiska attributer att göra, det enda man söker är en psykisk "egenskap" kallad gameness vilket också är vad man söker i många mänskliga kampsportare, har dom inte detta blir dom inte långvariga.

#44 så hela rasens ursprung är en stor myt?

det finns inga belägg för att en fullfjädrad kamphund inte skulle kunna vara lugn och mysig, det är en sak hur hunden är med sin familj och en annan när den släpps ihop med en likasinnig hund.

#43 Jo, jag vet, men att säga att hunden inte är en kampras är också fel. Jag har träffat bara mysiga pitbullhundar, haft en helt underbar rottweiler som inte gjort en fluga förnär, en kompis har en Am.Staff som älskar barn och som liten gjorde jag sällskap med en man som hade en pitbull vars bästa vän var en katt och grannpjken som dår var fem..
_-"Utan att de som sagt klarar av mer än en vanlig hund"…

_Vanlig hund?
Kan du säga vad en "vanlig" hund är..

#44 Så, du som verkat veta att den faktan jag nyss la upp (som finns på de flesta sidor om pitbulls) är felaktig, kan du då kanske förklara för alla här som undrar, vart den kommer ifrån (pitbullen alltså), och vart du då hittat faktan som är korrekt. Skulle vara mycket spännande att veta och läsa om. OCH hur då du vet att just den källan är korrekt och fullt pålitlig?

#40

Vad har din hund mer i sig än "pitbull" ?
Om du förnekar att det är en Pitbull är en hund med stark kamplust så är du inte en lämnplig ägare till en pitbull, eller en pitbull korsning.

Att du förrsvarar att din hund är en bra familjehund förstår jag inte varför du känner ett behov av.Har någon påstått någonting annat?

En pitbulls kamplust är riktad mota andra djur och inte  mot människor.

Kan även tillägga att kamplust inte har med vare sig aggressivitet eller gameness att göra, det är en term som man nästan skulle kunna kalla hundens motor eller iaf en del av den.

Kamplust är något som finns i många arbetande hundar främst bland bruksraserna.

Däremot förekommer mycket könsrelaterad aggrission (vilket det även gör på andra raser)

#48 Kunde inte sagt det bättre själv.
Haft en, och har en hanhundsaggressiv hund. Ingen av dem har pitbull, eller amstaff eller bullterrier i sig /hade det i sig.

#48

Hanhundsaggresiv?

HUr blev han så?
Jag har aldrig tillåtit mina hundar att visa aggresivitet mot andra hundar.

#50 Blivit vet jag inte. De har alltid vart så.
De är omplaceringar, första hanen fick vi vid ca 14 månders ålder, då lekte han bara med hanar, men som över en natt blev han aggressiv.
Det gick bra sålänge "hans" tik inte var i närheten..
Vi tränade såklart bort det, och han fick finna sig i att andra hanar lekte med "hans" tik.

Jag kallar det hanhundsaggressivitet, även om det inte är lika grovt som man ofta ser andra hanar som får totalt spel när de möter en annan hanne.

Min hane jag har nu (han fyller 4 i augusti, fick honom för ca 5 veckor sedan) kan ha en annan hane i samma rum, även i hans eget hem så att säga, men han är noga med att allt går som han vill, och inte som den andra hunden vill. Något vi är i full färd med att fixa, då han inte ska hålla koll hela tiden, utan kunna slappna av fast en annan hanne ligger i rummet :)

Så, det kanske inte kallas hanhundsaggressivitet, men jag tycker det är det, då de hade ett större problem med just hanar.
Vet inte vad du säger, men ja som sagt, vi har inte haft någon hund från valp, utan vi har fixat problemen i efterhand, om du förstår vad jag menar? :)

Kanske kan tillägga att den frågan är kanske egentligen bäst att ta med UKC som alltid styvnackat har vidhållit att det är samma ras. Man kan tycka och tänka vad man vill om UKC, de är i alla fall världens äldsta pitbullregister. Det kan man inte ta ifrån dom.
Det är egentligen bara AKC (som är FCI-ansluten) som har hävdat från början att det är två olika raser (eftersom de ”uppfann” rasen amstaff). Just nu avlas det friskt mellan UKC-reggade pitbulls (amstaff amstaff/pitbull) och ADBA-reggade hundar i USA. Det verkar inte ha någon större betydelse för utställnings-folket i USA i alla fall.

Det finns en hel del diskussioner om detta inne på UKC:s forum, Varför inte ställa frågan till UKC direkt?

Jag klistrar in ett litet citat från forumet som sammanfattar dagsläget i USA ganska bra:
”That is a matter of opinion. UKC considers them one and the same, as do I. Nothing was added to the APBT to ”make” an AmStaff. When AKC opened their books to register the breed in 1936, ALL of the dogs were originally UKC. Some people kept the UKC papers as well, some dumped them and only registered AKC. Some never registered with AKC and now the dogs down from them never can be (no single reg. in AKC). However if the breeders way way back dumped the UKC papers, you can still single reg. the AKC dog back to UKC. So my dogs can show in the AKC ring one weekend as an AST, then the next weekend as an APBT. Oh wait, I’ve actually showed in both registries the same DAY! LOL”

Det börjar bli som fotboll det här: Antingen hejar man på ADBA, SKK, BFKC, UKC eller AKC  Laughing

Som jag ser det så finns det ingenting som är rätt eller fel i den här frågan. Alla har sin poäng och sina argument. Det är väl roligt att vi fortfarande har en smula åsiktsfrihet kvar i Sverige?
men säger också att varför heter det pitbull/amstaff om det är en och samma ras…?

Utseendemässigt är de inte lika alls, sen är de avlade på olika sätt.

#47 han är 25% amstaff oxå.. det är inte just min hund jag känner att jag måste försvara, utan jag är fruktansvärt trött på allt detta skitsnack om att de skulle vara farligare eller löpa större risk att bli aggro än andra hundar!

Min hund är så pass väluppfostrade att han varken skäller eller morrar på andra hundar, och i detta området finns det typ 20 olika "dvärghundar" som är hur jäkla aggro som helst, bryr sig nån om det? NEJ, för dom är ju så smååå och söta.

f it. Orkar inte bry mig, tyck vad ni vill, själv vet man ju åtminstone att hunden man har i kopplet går att lita på. -.-

#53 Bli inte så arg. Ingen har sagt att APBT eller AST är farliga så.
Bara att de är en kampras, och det kan man inte komma ifrån. Lika med den japanska Tosan och Shar pei.
Det ÄR en kampras, sen att det finns snälla APBT har ingen sagt emot.
Men läs faktan, så förstår du. Du kan inte komma ifrån det.

#54 jag har redan läst den där faktan innan jag skaffa Kito.. MEN jag blir så irriterad att det ständigt ska diskuteras kring det. på 80-talet var schäfrar livsfarliga enligt media, nu är det pitbullen, i framtiden… vem vet? Jag tycker bara det är så tragiskt att människor hela tiden måste ha något att frukta.

I mina ögon så är Kito ingen kampras, då egentligen alla hundraser kan användas till det. I mina ögon är Kito en hund av en ras med mycket energi, livsglädje och så mkt kärlek i kroppen att hans hjärta nästan exploderar.

Jag avskyr att ordet "kamp" överhuvudtaget används i samband med rasen. Det är så pass hemskt att det inte existerar för mig. Däremot människorna som utnyttjat dessa stackars hundar borde kunna sorteras in i en egen "ras" kallad "idioter".

#53 ingen har hoppat på varken dig eller din hund, det är jättebra att han inte visar sånna tendenser.

#53 Nej jag vet, men ja, som PB ägare möter man ofta människor som är så fördomsfulla att man till sist ser rött bara man läser/hör ordet "kamp".

Förlåt om jag verkar aggro, men jag blir ledsen över allt sånt här bara, och jag visar mig inte ledsen, jag blir arg. Tyvärr är det så jag funkar.

*ber om ursäkt om jag gjort så någon känner sig stött*

#57 no prob, inte från mig iaf :)

#53

Va?

Pibull och Amstaff är samma ras.
Då är det typ en oreggad Pitbull du har?

Shit.. få inte för dig att jag har något emot Pitbulls. Det är verkligen så fel det kan bli=)
Jag har arbetat aktivs för pitbulls i flera år.
Jag har dunkat mig gul och blå för att Pitbulls och andra "oaccepterade" raser skall få träna och medverkar på ex valpkurser i bruksklubbarna.
Sen gav jag upp det och startade egna kurser för Pibulls ex.

Jag säger bara att det är farligt när man äger en Pitull och vägrar inse att det är en kamphund man har. Pitbull är framtagen för kamp, och enbart det.

Det spelar ingen roll hur väluppfostrad din hund är, det är ändå en kamphund. Man kan inte "träna" bort ett framavlat beteende.
Precis som en jakthund har jakt i sig, oavsett hur fostrad den är. Eller en vakt hund, den kommer alltid vakta.

Det är när man inte vet vad man har i kopplet som en hund blir farlig.
Så enkelt är det bara… 

Det är givetvis jätte bra att du har pli på din hund. Men hur skall du kunna fostra den rätt om du inte vet vad det är för egenskaper och annnat som du arbetar med? 

Jag VET att en Pitbull är en underbar familjehund, det står till och med att läsa om dem i rasböcker.
Men det är ändå en kamphund.

Jag hoppas att du förstår hur jag menar.

Jag håller med dig om att kamphund har en "dålig kling" men äger man en Pitbull vet man att den synen som andra har är helt felaktig.
Det är okunskap som gör att vi alltid får försvara våra hundar och förklara för idioter att dom inte äter barn.

Tro mig… jag får mer skit nu än vad jag fick när jag hade Pibulls=)
Min lilla baby på 85 kilo och en mix av två "mördarhundar" är inte omtyckt=)

Jag hoppas inte du tolkar det som att jag kritiserar ditt val av hund, för så är det verkligen inte. Jag skulle rekomendera Pitbull till alla som vill ha lite hund att arbeta med.
Vad jag kritiserade var att du förnekade att Pibull är en kamphund.

#59 Sen när är American staffordshire samma ras som Pitbull?! De kan du aldrig få det till!:)

#59 en hund blir vad man gör den till, jag kampar inte med Kito därför är han ingen kamphund. Punkt slut. Det är bara löjligt att du fortsätter att kalla det kamphund. Nästa inlägg jag måste svara på från dig kommer jag INTE vara trevlig för 5 öre..

Och NEJ amstaff och pitbull är inte EXAKT samma ras. Tror du det är det nog du som måste kolla upp dina fakta en aning mer du.

#61 Kan säga att kamphund är kanske fel ordval. Men du kan inte komma ifrån att det är en _kampras. _Tänkte om vi skulle vara petiga med ord så kan jag påpeka det så kanske du förstår vad vi pratar om?

#62 Saken är den att jag tycker det är FEL att använda ordet kamp ÖVERHUVUDTAGET i samband med dessa hundar. Rasen kommer alltid få en negativ klang i folks öron så länge det hemska ordet tillåts användas.

Alla hundar har ju nån gång haft nån form av arbete, även de raser som mer eller mindre ses som "rena sällskaps"hundar i dagens läge. Hur ofta ältas det över det?

De enda hundarna jag ofta ser spår av aggressioner och"fel" i är alla dessa dvärghundar folk skaffar sig nu för tiden. Men står det nått om dom i media? Nej…

Använd inte ordet kamp hur som helst, rasen VAR en gång i tiden avlad till kamp, den ÄR det dock inte längre. Kan ni inte bara sluta fjanta er och släppa det förflutna och blicka framåt?

Varje dag när jag är ute med Kito så kommer folk fram och vill klappa honom, berömmer honom för att han är så snäll och go och flera personer har sagt att de aldrig sett så genomsnälla ögon på en hund. Men trots det tror de aldrig att han är en PB, men det beror oxå på att ni som får folk att koppla ihop ordet "kamp" (oavsett om det är kampras eller kamphund) ger rasen en negativ klang och folk som aldrig ens sett en PB föreställer sig ett monster.

#63 Det är en kampras, punkslut.
Lika som att min hund är en jaktras (till 50%) fast hon inte används som jakthund alls.

Vem fjantar?
Det är du som inte vill acceptera vad som är sant.
Det är fortfarande en kampras, och där kamp fortfarande är tillåtet avlas väl de fortfarande som kamphundar?
Lika myclet som Shar Pei är en kampras.. Ser vi några Shar Pei som används till kamp i dag?
Ser vi den japanska Tosan i kampgropen idag?
De är fortfarande kampraser, även om de även klassas som bruks/sällskapsraser…

Hade jag en APBT och folk frågade om det var en kamphund.
-Nej, men en kampras, dock används den inte längre som kamphund i större delar i världen. Finns säkert någonstans då den fortfarande gör det.

Jag förstår inte varför du hela tiden känner behovet av att försvara din hund- Ingen har sagt ett ord om din hund, mer än att du måste veta vad du har i kopplet.
Finns fortfarande raser som har bruksstämpel på sig, fast det var längesedan de användendes som arbetande hundar, utan är numera utställningshundar eller enbart sällskap.

När jag tänker kampras, täker jag inte negativt, men jag är medveten om dess ursprung. Det finns folk till allt.
Om jag skulle tänka som du skulle jag säga att min hund inte alls är en vakthund, bara för att hon har schäfer i sig, nej nej…
Min hund ÄR en vakthund. Hade min tik haft APBT eller någon annan kampras i sig hade jag inte förnekat det.. Då förnekar man hela hunden…

Jag tror säkert att din hund är jättesnäll och söt och go, men det fråntar inte honom att han har kampras i sig, lika mycket som min tik har en vaktras i sig..
Även där när man säger vakthund tror folk hon är galen och hugger första bästa som kommer in. Men inte känner jag behov att försvara henne då.. Tycker bara synd om de människor som har förutfattade meningar om saker och ting :)

#64 det jag och Kito jobbar för genom att visa att en PB är snäll, allt det förstörs pga sånna som kopplar ihop ordet kamp till dessa hundar. Förstår du inte det så är det dig jag inte kan förstå. Jag drar mig ur den här diskussionen nu då ingen ändå verkar fatta nått här.

BYE!

#65 Jag tycker också att det är dumt att dra alla över en kam.
Men också att förneka något den är. Det kan man ta med alla raser..
Inte bara kampraserna.
Det är en bit av deras historia..

Jag förstår varför du vill dra dig ur, du vet inte vad du ska säga längre, vilket är synd.
Om du är så mycket för att jobba för APBT, tycker jag att du borde ha mer att komma med, än att säga att Kito är lugn och fick och att APBT inte är en kampras.. Många kan säga det, men det är en kampras, hur mycket du än vrider och vänder.
Man kan kalla det brukshund med ett förflutet inom kamp, men det gör den automatsikt inte till en renodlad brukshund..

#65 Glömde - Alla hundar är snälla om man tar hand om dem som sig bör, och vet hur man ska behandla en viss ras.
Man fostrar inte en boxer på samma sätt som en golden då det är olika tycker av hundar..
Så, visst APBT är snälla, men det är labbar, golden, flat, boxer, rottweiler, schäfer, chihuaha, cavalier king, bulldog, amstaff, dobermann, faraohunden, whippeten, greyhounden, bloodhounden, basseten, taxen, och lagotton också..

#65 Jo, jag har många argument kvar, men jag talar inte för stängda öron. Du verkar ju fortfarande inte fatta att jag medger att det VARIT en kampras, men om alla kunde rikta blickarna FRAMÅT så skulle det inom en snar framtid antagligen bli ett minne blott.

SÅ som det är nu räcker det med att man säger "han är en PB" för att man ska se hur en liten skräck tänds långt in i ögonen på folk.

Man kan inte haka upp sig på det som varit, och jag vet att vi inte kan förändra synen på PB's utanför sverige, men I SVERIGE där vi förväntas vara så öppna gentemot allt och alla, kan vi inte bara släppa det där?

Jag vet att min hund behöver en fast hand i sin uppfostran, MEN det är inget specifikt för att det är "en kampras". ALLA hundar behöver en fast hand, gudarna ska veta att om alla småhundsägare haft en fast hand så hade jag sluppit att höra "arrf arrf arrf" på varenda promenad. 

SÅ varför anser ni att jag ska veta vad jag har i kopplet? vad fan är det (ursäkta) som gör nån egentlig skillnad på om det är en PB eller en schäfer i andra änden? Alla hundar kräver en fast, stark och tydlig ledare. Hävdar ni nått annat är det ju bara tragiskt.

#68 Som jag sa.. kopierar --> "Alla hundar är snälla om man tar hand om dem som sig bör, och vet hur man ska behandla en viss ras. Man fostrar inte en boxer på samma sätt som en golden då det är olika tycker av hundar.."

Det är en stor skillnad på schäfer och APBT.
Alla hundar kräver fast hand, som jag tidigare sagt någonstans i den här tråden tror jag det var.
Men man måste tänka på hundens ändamål.
En hund mår bäst utav att den får någon form av stimulans av det den är "till för" så att säga.

Ska spåra med min hund såfort jag får lite hjälp av en kompis, då min hund har stor jaktlust och behöver detta.
Hon behöver också jobba mycket fysiskt då en schäfer kräver mycket motion..

En APBT eller AST kan man jobba med i tex weight pulling, det gillar många raser dock, men tycker mig se APBT och AST mest i de grenarna. Skulle vilja testa det med min tik..
Spår är också ett mycket bra sätt, som passar de flesta hundar.
En kompis kör mycket spår med sin AST.

asså seriöst, läst allt som står och ser ju tydligt att folk missuppfattar alla.

Sedan #69 vadå stimulans av de dom är "till för"?
aktivering av hjärnan är de som gör vilken hund som helst trött och de är en bra stimulans.

Som ex rottis: användes i krig för att slita ut buken etc på fiendens hästar, de är en stimulans då som man använde sig av, så när jag har min rottis i stallet ska man oroa sig för att hon ska slita ut buken på hästen då? eller är de som du säger "timulans som dom mår bäst av"

och att ens konstatera att Pitbull och amstaff och dessutom en korsning mellan dessa två raser är en oreggad pitbull, då är ni verkligen ute och cyklar.

Hade själv blandning mellan pitbull/ amstaff, alltså en blandras och ingen oreggad pitbull. två stora skillnader….

#69 i sånna fall är det du säger mycket konstigt, Kito som enligt dig är en "kampras" som måste använda sina muskler (antar att det var det du syfta på när du nämnde WP) älskar nämligen spår och sök. En kompis som har en PB blandras tränar oxå framförallt spår och sök med sin hund. Ändå är inte rasen i sig avlad för att tjäna det syftet..

Jag tycker det är tragiskt när människor som inte en levt ihop med eller fostrat en PB ska börja uttala sig om vad som är bäst för dem..

#71 jag håller helt med dig när du säger
_tragiskt när människor som inte en levt ihop med eller fostrat en PB ska börja uttala sig om vad som är bäst för dem.

_Alla och nästan alla som inte har eller lever med en Pitbull, amstaff eller liknande ras har inget att komma med förutom alla förbaskade utklipp och drag som media skriver om dom.

Och att dela skilnader mellan dessa raser och vilken annan som hälst är också fel!
När folk uttrycker sig att personen som håller en pitbull i andra ändan av kopplet måste tänka sig mer för än någon med en Schäfer, eller en tax. Är även detta mycket fel tänkt.
Spelar ingen roll va de är för hund som är i andra ändan av kopplet man har exakt lika stort ansvar att spela en bra ledar roll som vilken annan vettig person som helst oavsätt ras.

Fattar egentligen inte hur sjuton man orkar sitta och diskutera detta ärende om och om igen. Ingen är öppen för att ta åt sig av vad andra säger, alla har sin åsikt redan kring ämnet, och de är på tok för många diskutioner överallt kring just kampraser/hundar. och tyvärr är de PB och Amstaff mm som blir utsatta för skitsnacket.

Man ska inte döma hunden efter håret? eller hur lyder de hela….

#70 Jakthundar mår bra av att jaga. Vallhundar mår bra av att valla etc.
Ska jag förklara det ännu tydligare får du vänta lite.. Jag måste tänka lite hur det kan bli tydligare.

#70 klart att dom gör, de räker inte för en vallhund att gå runt huset som stimulation ex.

Va ska du förklara tydligare? att en kampras ska aktiveras på de dom är "framavlade" för, för att må bra? Knappast
Finns så mycket mer inom hundvärlden när de gäller stimulans aktivering som man kan använda sig av.

så att ens försöka sitt och predika om att en kampras ska må bra av att få stimulans genom de dom är "till för" är helt sinnes.

Orka ens sitta och kategorisera in just vissa raser i ett "kamp" släkte när de inte ens i sverige finns nått som är kamphundar, i flera år har man suttigt och plockat in och ut raser ur den kategorin och de är media som har gjort de, allt är en bild i huvudet och en uppfattnig men som själv fd ägare av så kallad kamphund och nuvarande ägare till en ras som funnits med i den kategorin så tycker jag de är helt meningslöst.

Finns inga kamphundar, enbart aggresiva, hundar och de finns alltid en historia bakom detta beteende vare sig man vill tro det eller ej. Oplanerad avel kan vara en faktor, annars är de hunden som bli va man gör den till.

orka ens dividera om det, sluta kalla dom kamphundar, har sätt så mycket fina exemplar av dessa raser och våra så kallade "sällskaps hundar / Svensson hundar" är inte så trevliga i alla lägen dom heller…

Jag vill påminna er i denna tråd om att angripa sak inte person och att hålla en trevligare ton!

/Anne, sajtvärd

Vad jag menar är att man måste veta vad man tar hem. Precis som du sa, vissa hundar behöver mer stimulans än andra, och på olika vis..

Jag har aldrig sagt något om kamphundar, därimot kampraser.
I sverige nej, och visst media ställer till en massa.
Dock talade jag i allmänhet och inte bara i svergie.

Pitbullens historia är väl ganska tydlig, eller tycker du inte?

Sen aggressiva hundar som du säger finns det alltid en anledning bakom.
Men i vissa delar av världen misstänker jag att folk fortfarande utövar kamp med hund. Vad kallar du då den hunden vars enda syfte i det sammanhanget är att slåss och vinna en kamp?

Jag har inte sagt att svenssonhundarna är trevligare.
Jag tycker amstaff, pit, rottweiler är mycket trevligare än tex labrador eller pudel.

#75 Ska tänka på det, svårt dock när folk har så olika åsikter och inget är egenligen fel, men alla vill ha rätt..

#60

Kan du tala om för mig vad som skiljer dem åt?

#61

Tack för varningen om att du kommer bli otrevlig. Men jag tar chansen.

En pitbull / Amstaff är en kamphund. Om du kampar med den eller inte har ingen betydelse.
Den är avlad till kamp. Punkt.

Det finns en jätte bra artikel på pitbull.se som du borde läsa.
Den är skriven av en styrelsemedlem i Svenska Pitbullterrier föreningen. Givetvis är den präglad av hans egna åsikter, men jag kunde sagt det bättre själv.
Ett stycke i texten lyder: Den andra typen är tjejen som skaffar en för att visa att det här är minsann inga monster utan snälla och gulliga hundar, men som i slutänden inte kan kontrollera sin hund.

Läs hela artikeln så förstår ni sambandet. 

http://www.pitbull.se/?p=175

Efter alla inslag som cirkulerat i media den senaste tiden om hundattacker så vill jag som pitbullägare försöka reda ut begreppen om pitbullterriern och andra så kallade kamphundar.

Av någon märklig anledning drar man flera hundraser över en kam och kallar dem rätt och slätt för pitbull, kamphund eller i värsta fall mördarhund! I detta fack hamnar oftast American Pitbull Terrier, Amstaff, Engelsk Staffordshire Terrier, Bullterrier, Rottweiler, Mastiff och många andra raser.

Detta sätt att generalisera ökar okunskapen och rädslan hos allmänheten och ger pitbullterriern ett oförtjänt dåligt rykte. I de flesta fall där pitbulls omnämnts i dagspressen så har det rört sig om blandraser.

Pitbullterriern är en egen ras och inte ett samlingsnamn för olydiga hundar. En annan stor bidragande faktor till det dåliga ryktet är tyvärr att rasen i många fall har hamnat i fel händer. Detta har i dag i stor utsträckning försvunnit tack vare intresseorganisationer som Svenska Pitbullterrier föreningen och seriösa uppfödare som inte säljer hunden till “vem som helst” utan ser till att hunden hamnar i ett bra hem.

Ingen hund biter utan anledning. En hund anfaller om den blir provocerad, känner sig hotad eller trängd. En pitbull är inte en förstagångshund och alla är inte lämpade som ägare till rasen. Det som skiljer den från många andra raser är dess “gameness”.

Gameness är svårt att definiera men kan enklast översättas som “vilja”. En hund med mycket game ger inte upp inför en övermäktig uppgift hur omöjlig den än kan te sig. Detta skall dock inte förväxlas med aggressivitet. En pitbull är inte aggressiv och farlig av sig själv, utan en hund som gillar att träna och vara sin ägare till lags.

Jag är även mycket tveksam till att Ulf Lundell besitter kunskapen att se om det var en pitbull, blandras eller någon annan hundras som är lik en pitbull,som han påstår sig blivit attackerad av i Stenshuvuds nationalpark i Skåne. Men jag kan inte klandra honom. Jag har själv aldrig sett en bild på en pitbull i samband med en artikel om pitbullattacker. De hundar som figurerat på bilderna har varit staffar, bullterriers och diverse blandraser.

Om man ska gå över till ägarens ansvar i det hela så finns det huvudsakligen två kategorier av människor som skaffar en pitbull av fel anledning - och som inte borde ha hund över huvud taget.

Den ena är macho-killen med dåligt självförtroende som försöker att sätta sig i respekt hos sin omgivning genom att skaffa en kamphund. Ofta med inställningen att en tuff ras ska uppfostras “hårt”, vilket resulterar i en rädd och osäker hund som helt saknar förtroende för människor.

Den andra typen är tjejen som skaffar en för att visa att det här är minsann inga monster utan snälla och gulliga hundar, men som i slutänden inte kan kontrollera sin hund.

Det är på grund av dessa människor som olyckor händer. En pitbull är en fysiskt och psykiskt krävande ras som kräver mycket arbete och tålamod av sin husse eller matte.

Reaktionerna som jag mött på stan med när jag varit ute och gått med min pitbull har varit minst sagt blandade. Den mest komiska, eller snarare sagt tragiska, är nog de människor som kommer fram och vill hälsa och som tycker att det är en jättevacker och snäll hund, tills de frågar om rasen. Då ser man hur deras ansiktsuttryck förändras från glatt till smått skräckslaget och de vänder på klacken och går därifrån. Alltså samma människor som bara några sekunder tidigare tyckte att det var den finaste och gladaste hund de någonsin träffat. Det kallar jag förutfattade meningar.

Som hundägare får man ofta höra historier från andra hussar och mattar om hur “accepterade” hundraser hamnar i bråk med andra hundar. Varför stod det till exempel inget i tidningarna om golden retrievern som hoppade upp och bet huvudet av en jack russell terrier som tittade in genom ett tvättstugefönster i markplan i Vasastan i Stockholm? Ointressant förmodligen eftersom det inte var några “kamphundar” inblandade, bara en olyckshändelse med två accepterade hundraser.

Varför skaffar man sig då en pitbull? Pitbullen är den mest tillgivna hund man kan tänka sig. Det är en utpräglad brukshund som älskar motion och att hållas sysselsatt. En pitbull behöver en erfaren ägare som kan ge den trygghet, mycket motion och psykisk stimulans. En pitbull är en krävande hund som kan bli farlig i fel händer.

Jag och min sambo är mer än nöjda med vårt val av hund. Vi har en underbar, glad och tillgiven hund som älskar andra människor och djur. Det är alltid tråkigt när olyckor händer, men dessa beror tyvärr alltid på en oansvarig ägare och inte på hunden. Det är trots allt vi hussar och mattar som väljer att ha hundar levande bland oss och inte tvärtom, och därigenom bär vi det yttersta ansvaret för hunden.

#63

Varför valde du att köpa en Pitull om du inte gillar rasen?

Du förnekar ju din hunds ursprung.

Du skriver att den "en gång i tiden" var avlad till kamp, men inte längre?
Man har inte gjort någon "utavling" på pitbull för att avla bort kampen i den. Så förklara gärna hur du menar.

#71

Hur många pitbulls har du haft?

#79 Mycket bra, och ger en bra bild hur det hela ligger till.

#72 Kan ju svara med att jag har haft med amstaff och en del pits. att göra större delen av livet och finner dessa hundar mycket trevligare än tex en pudel eller labbe.
Skulle själv vilja ha en Amstaff, men har inte råd att hosta upp 10 000:- bara sådär. Vet även också att en rottweiler kräver en något fastare hand än ja säg en lagotto.. Sen att alla måste ta sitt ansvar oavsett hund är väl glasklart, eller?

#71 Nämde också att många av mina vänner kör spår och sök med sina amstaffs. Ser inga problem med det.. Tycker det är en mycket bra aktivering oavsett ras..

#78 Vad jag har lärt mig så härstammar dem naturligtivs från samma raser men delades senare upp i två olika raser. Amstaff utvecklades mer till en familjehund. Same, same but diffrent.

Pitbull är förbjudet i Sverige och då kanske folk kallar dem amstaff, vilket är fel!. Men de är fortfarande två skillda raser! En renrasig american staffordshire terrier kan aldrig bli en american pitbull terrier.

Eftersom denna tråd inte längre handlar om artikelns innehåll så låses den men ni får gärna starta en ny tråd att fortsätta diskutera i.

/Anne, sajtvärd