# Jordbruksverkets registrering av hundar. Author: [Borttaget] Visst är det väl konstigt att blandras har bara _en_ kod, när man ska registrera till jordbruksverket?! Man ska ju skriva in kännetecken så noga som möjligt och det vore väl lättare att man skrev vilka raser som ingår i hunden (om man vet det)också. Visserligen går dom väl efter chipnummer eller tatuering om dom ska hitta ägaren till en hund, men det vore ju enklare att beskriva hunden om det stod tex. Afghan/Saluki eller koderna för dom 2 (eller fler om det är fler raser inblandade), för tex. Azlan är ju väldigt mycket lik Afghan, så då kunde man ju skriva på beskrivningen: Liknar mycket en Afghan (eller något liknande). ## Comment 1 Author: [Borttaget] Jo, vire en ide, men de hundar som ser ut som renrasiga då? Ta min hane. Han ser ut som en labrador, men det är flat och golden i honom också. Inget som syns alls. Då det finns ett stort gäng labbar (![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)) så blir det mycket möda för det. Så koden är ju bäst, oavsett hund :) ## Comment 2 Author: [Borttaget] Beskrivning: liknar mycket Labrador...då kanske? Hur som helst...det är väl numret  på chippet eller örat de går på. Jag tänkte bara för enkelhetens skull att beskrivningen hur den ser ut, MEN att det kan vara nån grej tex annorlunda svans eller nåt sånt som inte stämmer på den renrasiga Labradoren eller Afghanen eller vad den liknar mest för en renrasig hund som ingår. ## Comment 3 Author: Freke Det är för att Jordbruksverket inte gör någon skillnad på Hund... Så det spelar ingen roll vad det är för hund, dom gör det alla borde göra... Se det som hundar och inte något annat... Tänk om vi "vanliga" människor (inte byråkrater) kunde inse samma sak... Hund som hund oavs storlek, typ, ras.. ## Comment 4 Author: Gille Tycker inte det är så konstigt. Är ju bara statistik, egentligen... ## Comment 5 Author: lifeartist Är ngt osäker på om detta hamnar på rätt Forum? Har funderingar på hur man rent juridiskt ser på ägarskapet av hund, det gäller en blandrashund. Kortfattat så köpte 2 individer, gemensamt en blandras hund. Där ägarskapet till Jordbruksverket registrerades på den ena och försäkringen på den andra. Men alla kostnader, borträknat försäkringskostnaderna, det vill säga köpesumman och Jordbruksreg. delades 50%-%50%. Detsamma gällde div vettr. kostnader, det första 1,5 året. Paret gör slut! Beslutar sig om delad vårdnad. Det vill säga en månad var. Det fungerade i drygt 6-7 månader. Därefter blev det så att den försäkringsbetalande individen hade hunden längre och längre perioder, samt fortsatte att betala försäkringskostnader + några vett. kostnader. Det har även tillkommit diverse dressyr kostnader under tiden. I dag är hunden snart 3 år! Har under år 2010, innevarande år vill säga, träffat den andra ägaren summa sumarum drygt 3-4 veckor totalt. Sista gången för ca 4,5 månader sedan. Så frågan är; Vilka möjligheter finns det för den av ägarna, den försäkringsbetalande där hunden vistas mest, att juridiskt ta över ägarskapet om tvist skulle uppstå? Dessvärre är den andra individen ej i Sverige för närvarande. ## Comment 6 Author: Freke #5 Juridisk är det ägaren som Jordbruksverket har i sina register som är rättmätig ägare, oavsett vem som hunden bor hos mer eller mindre eller vem som betalar för den dagliga kostnaden. Då en hund juridisk sett räknas som ett objekt, sak, tillhörighet. Men PM:a mig om du har problem så ska du få några praktiska råd om hur du ska gå tillväga om du är intresserad