# Hund avled - anmäld veterinär frias Author: AnneN [http://www.folkbladet.nu/?p=176654](http://www.folkbladet.nu/?p=176654) Tycker du att veterinären skulle fällas eller var det rätt att veterinären friades? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Svårt att säga eftersom ord står mot ord angående om hunden fick komma eller inte,så man vet ju inte vem man ska tro på.... ## Comment 2 Author: Freke Jag är kritisk mot ägaren, som allt för ofta. Om man vänder och vrider lite på frågan/påståendet. Så tänk nu om veterinären anmäler ägarinnan för vanvård istället? För vad var det som föranledde akutbesöket? Hade hon nu skött sin hund som hon borde så hade det ju inte behövts ett akutbesök, så jag tror inte att veterinären har felat allt för mycket, lite fel skedde säkert men det stora felet är ägarinnans. ## Comment 3 Author: Tixy Håller med föregående talare, men det fick ändå bli en röst på att han skulle fällas. Som veterinär borde man ju veta vilka risker en varm bil innebär, och därmed ta in akutfall, så att säga? Och att inte ta in från andra distrikt, hrm... ## Comment 4 Author: [Borttaget] 3,jamen att han hade sagt så bestred han ju,så man vet ju inte vem som talar sanning![Flört](http://blandrashundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 5 Author: Tixy #4 Nu ska vi inte vara såna! Jag vill vara kritisk mot veterinärer. ![Tungan ute](http://blandrashundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 6 Author: [Borttaget] Tycker vetten ska fällas, visst de va ägarens fel, men vetten kunde göra de ändå, och att inte ta in från en anna distrikt, är sjukt. Synd för hunden som fick lida av männiksnas dumhet! ## Comment 7 Author: Freke Säger inget om att det inte är synd om hunden för visst är det de. Men ändå, så tror jag inte att veterinären inte erbjöd sig, tror dock att ägarinnan inte är helt sanningsenlig, då hon vill ha någon att skylla på För gud förbjude om hon skulle vara tvungen att ta eget ansvar för sina handlingar, då är det mycket lättare att skylla på veterinären. Tänk själva, om ni vet att ni gjort orätt, hur många ställer sig i det läget rakt upp och ner och säger.. - Ja det var mitt fel och ingen annan kan klandras, veterinären gjorde vad h\*n kunde men tack vara mitt misstag så dog hunden ändå! ett mynt har alltid två sidor. ## Comment 8 Author: [Borttaget] 7 jag skulle då inte klandra någon annan om jag skulle ha dödat min hund elr liknande, men så fungerar jag.. Men vet jag att jag INTE har gjort nått fel, då e de kalrt att man står på sig å inte tar på sig en skyld som inte e ens egen. Men så fungerar jag, och tycker de e skam för dem som ljuger om de inte e dens fel utan sitt eget... Men kvinnan te hunden får stjylla sig sj, och om hon åkte te vetten så e de skam att vetten inte tog in hunden. Men oavsett hur de ligger till, så e de synd att hunden fick lida av männiksans dumhet.. ## Comment 9 Author: AnneN Jag röstade att jag tycker det var rätt att veterinären friades, jag anser att det är hundägarens ansvar att se till att hunden inte utsätts för sådan värme att den får värmeslag (tex i varma bilar!). Hade ägaren inte låtit hunden sitta instängd i bilen så hade problemet med värmeslag inte uppstått till att börja med! Tycker folk kan lära sig ta ansvar för sina handlingar istället för att skylla på andra! ## Comment 10 Author: Mistle Jag tycker inte att det riktigt går att bedömma, ingen vet ju hela sanningsbilden när ord står mot ord. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #9 Håller med! ## Comment 12 Author: zickan Har lite dubbelmoral i det fallet. Det är ägarens skyldighet att se till så hunden  inte utstätts för sådana ting. Där börjar ju det mänskligt felande biten. Hade ägaren tagit bättre hand om sin hund hade detta problem ej uppkommit från första början. Sedan kan värmeslag komma från olycka/ingens fel. Dock rätt ovanligt. Men sedan brister det återigen på mänskliga sidan. En veterinär bör inte ha tillstånd att neka något djur överhuvudtaget som är i akut behov av hjälp och riskerar att avlida utan. Om veterinären ska ha rätt att neka vård till döende djur bör denne uppge kontakt uppgifter till någon annan som kan hjälpa till istället. Hela saken är fel från början till slut från alla håll. Tycker att anmälningen är bra, då den förhoppningsvis registreras och om det fortsätter strula med denne veterinär och flera anmälningar droppar in. Då tycker jag att det bör gå vidare till fällande dom och lämpligt straff. Men jag tycker även veterinären borde ha som plikt att anmäla händelsen. Om ägaren gör  samma sakigen  med ny hund eller liknande. Så bör tidigare händelser finnas att få fram. ## Comment 13 Author: AnneN Här kommer [en till lite längre artikel](http://www.vk.se/Article.jsp?article=360270) om detta fall.