# OT - Allmän jakt. Author: [Borttaget] Utan att starta någon direkt diskussion eller så. Men på tal om vargjakten så undrar jag hur många som inte har något emot den lagliga, välskötta jakten på älg m.m... Vart bara hemskt nyfiken ![Oskyldig](http://blandrashundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") (_Haha, ja det är ett rådjur på bilden_.) ## Comment 1 Author: Freke Är fullt och fast för laglig jakt i alla former utom mot utrotningshotade vilda djur. Det bör va människan som ska flytta sig och anpassa sig istället. Men skyddsjakt är inte fel men nöjesjakt är jätte fel.. Fäll det bytet du är villig att äta eller om de förstör dina marker och håll bestånden inom rimliga kontrollerade former och antal. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Håller med dig Freke. Jag har vänner som är jägare, och skulle jättegärna filja med ut och lära mig mer. Synd bara att många jägare är ute efter skjutandes skull, men de två jag känner är i rätt sinne så att säga. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Skrev annat,jag är för jakt när man skjuter av tex vildsvin som har blivit för många...men samtidigt tycker jag att det mesta vilda ska sparas eftersom det ger mat i första hand till naturens djur så som vargen,det är deras mat allra först även före människans. Och skjuter man av för många älgar rådjur och annat,så har vi snart de skygga djuren på tamboskapen,jag skulle gott och väl kunna klara mig på att äta tamboskap och behöver inte äta älgkött och annat. ## Comment 4 Author: Xondah Är för laglig jakt i de flesta former. Björnjakten är dock något jag stört mig väldigt på för att ta ett exempel. När jag var i Jämtland förra året var då björnjakten stoppad under en period pga av många skadeskjutningar..björnar är svåra att fälla och jägare som ska få skjuta björn borde verkligen vara mer specialiserade. Björnarna blir ju lätt aggressiva efter skadeskjutning och har såklart ont, tycker det är hemskt. Känner många bra jägare men har hört talas om en del som inte håller sig till reglerna, de gillar jag verkligen inte. Planerar själv att ta jaktexamen så småningom efterssom jag har svårt att äta annat än viltkött pga av all dålig djurskötsel med våra tama djur. De kött från tama djur jag köper kommer från bekanta som jag vet och sett med egna ögon har välmående djur. ## Comment 5 Author: zabelle Jag skrev "annat" för jag gillar inte nöjesjakt. Men jakt för att hålla ner beståndet av vildsvin, gäss och andra djur som riskerar att ta över, tycker jag är nödvändig. ## Comment 6 Author: [Borttaget] **#4** Samma här. Äter väldigt gärna vilt, dels för smaken, men också av den anledningen du kör på. Dock är jakt för mig för att skjuta av beståndet så de inte blir för många, och en älg räcker ju ett tag. Här går ju dessutom torkad lever, ben och annat till hundarna så det är nästan inget som slängs, vilket känns bra också. Att gå ut och skjuta en älg för att man är sugen den dagen är ju inte riktigt under mina kriterier, men ser ju heller inte att man skjuter den, stycker och bränner upp den efter jakten.. Då använder man den ju i så fall. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Jag är varken för eller emot.. Men tycker det är okej, för att dom skjuter för att hålla ner antalet, för att inte skogarna ska svämma över av älgar, rådjur o.s.v. Sen så tycker jag vilt är väldigt gott, och jag vet att djuren dödats på ett icke plågsamt sätt. ## Comment 8 Author: AnneN Svarade Annat... Jag har inget emot jakt som sköts snyggt och det inte skjuts mer djur än vad som äts upp sedan, jag äter själv gärna älgkött. Men ibland så tycker jag nog att det skjuts onödigt mycket. ## Comment 9 Author: hittadjur-se Som skogsägare, bilförare och hundägare ser jag positivt på väl skött jakt. ## Comment 10 Author: Xondah #5 Nöjesjakt...Oavsett om det är för att skjuta ner beståndet eller annan jakt så ser många jägare jakt som ett nöje och livsintresse, just hela upplevelsen tillsammans. #6 Ja de är samma här, allt som går att ta reda på tas om hand. :) Viltkött är helt klart de godaste köttet tycker jag. ## Comment 11 Author: Trollhassel Vet inte om jag kan påstå att jag tycker att älgjakten brukar vara så välskött, men tanken är god så jag svarade För. ## Comment 12 Author: [Borttaget] **#11** Ja, det handlar väl lite om jägaren också. Jag äter bara älg som skjutits av en polare  ![Glad](http://blandrashundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 13 Author: [Borttaget] jag svara att jag är för. Här finns ingen varg som tar vilt. Men man bör tänka på vilt som äter och jagar. Själv får vi älg o råddjur av släkting som jagar. Men så länge man tänker på allt vilt här ligger ofta döda påkörda råddjur harrar och en å annan älg med. ## Comment 14 Author: JenD Jag är emot allt nöjes-skjutande och varför ska vi "minska ner på antalet" djur? Dom finns där för att dom ska. Låt naturen ha sin gång istället för att människan ska springa runt och leka Gud "Nej nu är det för många vargar/älgar osv, det är inte optimalt för oss, vi dödar ett par stycken så blir det lagom" (?!?!) Riktigt korkat! Det är VI som valt att bygga städer där inte djuren får plats och sen så tycker vi att det är jobbigt när älgen springer över våra vägar när vi är ute och tutar och kör.. Vem har sagt att det är vår väg? Nej visa mer respekt för djuren säger jag. Om man bara lägger manken till så kan vi nog leva i harmoni allihopa! Sorry att jag brusar upp och menar inget illa mot någon personligen! ## Comment 15 Author: Xondah #14 Så du ser hellre att tex harar dör av pest än att man håller antalet nere? ## Comment 16 Author: hittadjur-se #15: som hare beståndet på Gotland tex, hade det inte skjutis av hade det  fått katastrofala följder för boende. Det var sjukdom men även överpopulation. Och ja jag har släkt på Gotland som påverkats. ## Comment 17 Author: JenD #15 Men om vi inte funnits här så hade väl det hänt iallaf? Visst finns det tillfällen människan måste lägga sig i, men så länge det inte görs ordentligt utan allt alltid ska överdrivas så.. Finns ju en anledning till att vi har utrotningshotade djur. Det finns naturliga förklaringar också men det finns allt för många skapade av oss. Jag tycker det är hemskt att se dokumentärer där man ser djur fryser, svälter ihjäl eller dör av diverse sjukdomar men det är naturens gång. Jag tror att naturen sköter det själv utan att vi ska lägga oss i för mycket. Svar på din fråga: Jag vill inte se något djur dö av någon anledning men hellre av naturliga orsaker än av våra handligar. Jag undrar vem som ska besluta att det ska tex finnas 210 st vargar kvar?  (Vet inte om det var 210st exakt men ni förstår poängen) Vem är h\*n att besluta det? Är det rätt att ta liv för att det är lagom med 210st? Ja jag förstår inte men alla ser olika på saker så är det. Jag har INTE all info bakom besluten eller liknande. Jag säger bara min åsikt and that's it! :) ## Comment 18 Author: [Borttaget] 15-16,Jag tror inte det var så Jen D menade. ## Comment 19 Author: JenD #18 Tack spikes, stämmer bra det! ## Comment 20 Author: hittadjur-se #19: men det är ändå en aspekt av jakten i sin helhet  och en nyfiken fråga och det var nog det iaf jag menade :-) ## Comment 21 Author: Xondah #18 Ne men det är vad som händer när de tex blir för mycket harar på samma ställe. Pest är en smärtsam död, vi har endå medel att slippa låta djur lida i onödan. Och det inget fel med de. Hemma vid trakterna till mitt barndomshem utbrött harpest efter ha varit något helt otoligt mycket harar. Det försvann helt under några år såg man knappt en hare. Detta gör att rovdjur får mindre föda. ## Comment 22 Author: [Borttaget] 18,Ja det håller jag med om,och då anser även jag att det är dags för skyddsjakt,så smittan inte förs vidare.