# Syn på blandras avel... Author: [Borttaget] Den andra tråden blev låst.....jag tycker detta är ett intressant och viktigt ämne. Själv anser jag att ingen hund är just inget annat än blandraser...om man nu inte äger en ren varg![Flört](http://blandrashundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört"). Jag är vare sig för eller emot någon avel så länge man är seriös och avlar på bra avelshundar... Vad säger ni?....lämna gärna kommentarer i denna tråd,så vi kan fortsätta föra en seriös diskussion om det![Glad](http://blandrashundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 1 Author: AnneN Jag är emot all oseriös avel oavsett renras/blandras, men jag är för seriös avel. För att jag ska det som seriöst så ska båda föräldradjuren vara undersökta för rasbundna sjukdomar (är det blandras så för alla de rasernas sjukdommar). Man ska ha ett tydligt mål med avlen, inte bara min hund är så söt så jag vill ha valpar efter han/hon utan istället mål som friska och mentalt stabila hundar. Sedan så ska man alltid följa jordbruksverkets riktlinjer, lagar & regler, tex så får man inte ta mer än 2 kullar/år (per uppfödare) utan att ha tillstånd till det för då blir det skattepapper och grejjer som ska till. ALDRIG para en tik innan 18 månaders ålder, helst ska hon hunnit fylla 2 år innan parning (samma med hanen). Valparna ska vid leverans vara **minst** 8 veckor gamla, veterinärbesiktade, id-märkta, vaccinerade, avmaskade mm. Renrasiga ska reggas i både jordbruksverket och SKK och stamtavla ska medfölja (annars har du mest troligt blivit lurad) och blandrashundar ska reggas i jordbruksverket. (är lag på att ALLA hundar i Sverige ska vara id-märkta och reggade i jordbruksverket!) ## Comment 2 Author: [Borttaget] så länge man kollar höfter/armbågar samt ögonlyser.. nu vet jag inte om man kollar efter mera, så säg till..men kollar man allt sånt och kollar bakåt så dem inte har massa hundskukdommar osv, så tycker jag att det är lungt..och så länge man inte kör inavel.. så tycker jag att de e frit fram.. Och så klart är man seriös uppfödare så är det ju bra..=) ## Comment 3 Author: AnneN #2 det är olika för olika raser, tex cavalier king charles spaniel ska man kolla hjärtat på vet jag, andra har patella, osv... Vad man ska kolla efter för sjukdomar kan man läsa om på de olika rasklubbarna. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Håller helt och hållet med er,och tänker man i dessa banor så är man en seriös uppfödare...OAVSETT om man har en eller flera raser inblandade... ## Comment 5 Author: Xondah Jag är inte emot blandrasavel om hundarna är friska..men då också att man har möjligthet att kolla längre bak i ledet och att man verkligen gör de. De gäller även renrasig avel. Jag tycker också att man ska ha ett syfte med sin blandrasavel, tyvärr ser man mycket och hör om folk som ska para sin hund med sin bekants hund för de är så fina osv utan att kolla upp hundarna och folk som bara ska tjäna pengar. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Jag tycker det är väldigt mkt om att "våran tik/hane e så himla söt" så vi har bestäömt oss att para henne/han.. de tyckerinte ja e så seriöst.. man måste gå mer än på utseendet på hundarna... Lägg pengarna på en undersökning för att se om dem e friska, man får ju ändå tillbaka en stor summa pengar.. Vill man sin hunds bästa kollar man  på hur den är, kull sykson, föräldrar å ev längre bak i ledet om det går.. för att se hur dem har blivit.. har dem fått en massa sjukdommar ev dött i förtiden? el ahr dem haft svårt med förlossning innan?? ja det finns ju massa man kan kolla på.. Förbered minst 1 år innan parning och det, å spara undan pengar ifall de händer nån olycka... ## Comment 7 Author: Assarina Äkta eller blandis? Tja, det spelar ingen roll för mig inte. Jag har både ok. "Äkta" skall jobba i skydd i tjänst och därför valde vi kennel som matchar våra behov, blandisarna är lydnads - o gos- hundar. Gosar gör vi givetvis med alla tre lika mycket! men den "lilla" är "bara" ren goshund! Henne har vi verkligen varit hopplösa med...taskiga rent av. Hon kan sitt...men bara om det verkligen är nödvändigt! Hon är underbart ouppfostrad, men är det allvar kommer hon alltid och lyssnar då. Hundar är underbara oavsett blandade eller inte! ## Comment 8 Author: Svea- Men det här med att det är för pengarna kommer man inte undan oavsett om man avlar renrasigt eller blandraser..å det tycker jag att man ska vara ärlig med..hade det funnits många som avlat om man inte kunde tjäna pengar på det OXÅ? ## Comment 9 Author: AnneN #8 de flesta som är riktigt seriösa går med lite tur +-0 på hunderiet, iallafall om man tänker på de som har renrasigt, de ska meriteras, sedan är det alla veterinärundersökningarna, parningsavgift, registreringsavgifter, och allt annat som kostar med att ha hund och uppfödning så iallafall de uppfödare jag känner går i bästa fall +-0 på det, absolut inget de kan livnära sig på. Men visst finns det de som tjänar på det också, men då kanske man får kolla lite närmare på hur seriösa de faktiskt är. ## Comment 10 Author: Linnda Jag är inte emot någon avel som är seriös. (Sen vet jag ärligt talat inte hur vanligt det är att man parar sin hund med grannens "bara för att den är så sööt". Det är faktiskt en hel del jobb med valpar och det är nog de flesta medvetna om.) ## Comment 11 Author: [Borttaget] Det vanligaste e väll för pegarna ## Comment 12 Author: Mischa En varg vore väl inte en annan sak heller då alla vargarter samt coyoter/schakaler går att korsa med tamhund och förstnämnda tillhör ju samma art, vet dock inte om en "schakalhybrid" är fertil dock. Jag tycker att avel oavsett härstamning på hund där det finns ett mål, ett syfte och genomtänkt avelsarbete  innebär bra avel för mig. Att ta tik + hane = valpkull är enligt mig ingen avel , det är ren produktion och bidrar troligtvis inte med mycket mer än ytterligare fler hundar, resultatet av överproduktion syns tydligt på blocket där valpkullar reas ut och halvgammla, osålda unghundar desperat försöker hitta nya hem. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Så länge det är seriös avel både med blandisar och renrasiga så tycker jag det är okej :) ## Comment 14 Author: Kalli Håller helt med AnneN. Jag är emot all oseriös avel oavsett ras och tycker heller inte att man ska stödja denna genom att köpa valpar. För att anknyta till förgående diskussion ser jag heller ingen motsättning med att vara emot blandrasavel men inte något emot blandraser. ## Comment 15 Author: [Borttaget] 11,en seriös avel går oftast inte med vinst.... ## Comment 16 Author: [Borttaget] Fortsätter från tråden om dumma mail.... Någon där skrev att ingen blandis avel är seriös,varför frågar jag då?. En annan skrev....hur kan man veta om blandis aveln är seriös?,jo helt enkelt om man avlar på friska och sunda djur,då får man en seriös avel....samma sak som gäller när det avlas på sk"renraser". ## Comment 17 Author: Freke En tanke nu! Alla ni som är emot blandras avel, hur många hundtyper fanns det frånbörjan innan det blev raser? Och om all blandrasavel är av ondo? varför har vi då ca: 430 olika hundraser idag? varför har vi inte säg.. inte bara 10?? ## Comment 18 Author: KickanW Det vanligaste (och bästa?) argumentet mot blandrasavel är väl att man anser det onödigt att experimentera med de olika temperamenten när vi redan har så väldigt många bra raser. Jag tycker dock att blandrasavel kan vara berättigad om man har som mål att få fram en ny ras - Med ett nytt syfte. Jag äger ju t.ex. en Eurasier som är en relativt ny ras - Den har man ju fått fram genom blandrasavel :) ## Comment 19 Author: [Borttaget] Jag håller med kickan där att om man har ett mål, t.ex att få fram en ny ras, så är det en seriös avel som vet vad dom sysslar med ![Glad](http://blandrashundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 20 Author: [Borttaget] 17,helt min mening Freke,jag vet inte hur många ggr jag sagt att det finns inga renraser,utan alla är blandraser,ta bara terrier tex hur många raser är egentligen inte inblandade i alla dessa olika sorter...och alla har olika temprament...ändå kallas dessa renraser????. 18,men om man har som mål att få fram en ny ras som du säger,så är man ju rätt logiskt FÖR blandrasavel....en ny ras kan du bara få av blandningar eller hur?. ## Comment 21 Author: KickanW **#20:** Jag har inte sagt någonting om jag är för eller inte. Det enda jag skrev är ju vilket argument som är vanligast. Jag skrev ju själv precis du skriver nu - Att blandrasavel för att få fram nya raser är bra. Vad är det du säger emot? ## Comment 22 Author: [Borttaget] 21,då ber jag om ursäkt om jag missuppfattade dig..... ## Comment 23 Author: Mischa #17 vad fanns det innan det blev hundtyper då? ;) Ja, alla hundar utvecklades efter syfte och hade alltid minst en uppgift, hur många hundar idag avlas fram för ett syfte och för specifika uppgifter? Förr gallrade man utan tvekan bort dom hundar som inte kunde utföra sin uppgift bra nog, det var ingen ide att lägga ut hårt förtjänade pengar på en halvdan hund. Idag sparar vi alla friska djur ur en kull och skulle sällan komma på tanken att avliva en hund bara för att den inte duger och ibland även om den är döv och blind. för mig haltar argumenten lite att jämföre hundhållning med medeltid och nutid. som sagt ser jag stor skillnad på att avla fram hundar för ett syfte och för att bara producera fram hundar likt labbråttor. ## Comment 24 Author: Freke #23 även jag ser stor skillnad på fabrik och seriositet.. Ser oxå skillnad på bruk och sällskap. ## Comment 25 Author: [Borttaget] Nja imot o imot jag tycker det finns oseriösa i renrasavel med. Men oftast ser man dom bland blandrasavel, brukar ju spana en del på annonser ':) man hittar en del nötter som bara vill bli av med valparna allså är dom inte vacc,vet.besik,reggade . Blir det ett hoppsan valpar får man väl ändå se till att de blir vacc,vetbes o reggade innan man säljer dom. ## Comment 26 Author: isla Själv avlar jag Collie-hundar. Ursprungscollie. \*skratt\* Så här. Min senaste kull har 75% Border Collie, 12,5% Collie och 12,5% Norsk Buhund i sig. Pappan renrasig border, mamman blandras mellan ovanstående. Va då Collie? Jo, vilken ras ligger som grund för den "vanliga" Collien? Jo Border Collien. Men varifrån kommer BC? Jo från den Isländska vallhunden, som i sin tur är avlad ur den Norska Buhunden. Så, jag avlar Collie! \*asg\* Jag är också emot all oseriös avel och till stor del emot rasavel. Kan inte för mitt liv förstå hur man kan avla på defekta hundar, bara för att de gått bra på utställning! Över min döda kropp! ## Comment 27 Author: [Borttaget] 26,var har du hittat den infon om att bc skulle ligga till grund för collien?,och du glömer att collien har vinthund i sig långt bak också...sedan är det inte helt 100% klart vilka andra raser som collien blandades med innan den blev just collie. ## Comment 28 Author: isla #27 Ja du, så blev jag lärd när jag var liten och mina föräldrar hade Collie. Men men, kan väl vara felaktigt dådå, samtidigt som det verkar mer logiskt att Collie och Bc skulle vara släkt än att Collie skulle komma ur en vinthund. Kanske kan vara både och? ## Comment 29 Author: [Borttaget] 28,jag vet att många som föder upp bc vill se det så,men det stämmer inte.....dom collie uppfödare jag känner vet ännu idag ingen mera ras än just någon av vinthundarna som är inblandadei collien...resten är det så vitt jag vet ingen som har kommit på![Flört](http://blandrashundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört"),nån vallare är det men troligtvis inte bc,eftersom collien var framavlad som ras innan bc....