# Anser du detta är seriös eller oseriös avel? Author: AnneN Tycker du det är seriöst eller oseriöst att avla på en hund som har någon genetisk deffekt? Med genetisk deffekt så menar jag sådant som kan ärvas av valparna eller till och med hoppa över nån generation för att sedan dyka upp, tex, allergier, hd/ad/knä problem, ögonsjukdomar, osv. **Kommentera ditt svar!** ## Comment 1 Author: [Borttaget] absolut oseriöst i mina ögon ## Comment 2 Author: AnneN Enligt mig är det oseriöst att avla på en hund som har någon som hellst genetisk/ärftlig deffekt oavsett hur lindrig den än må vara och oavsett vilken deffekt det är! Vill man hundarnas (om det är rasavel så rasens) bästa så kan man omöjligt tycka att det på något sätt över huvudtaget någonsin kan vara rätt att avla på hundar med deffekter. Vill man hundarnas/rasernas bästa så avlar man endast på hundar som är fria från deffekter för att få en så frisk avkomma som möjligt. ## Comment 3 Author: Nicciz Jag svarade beror på.. enbart för jag är miljöskadad av råttvärlden där nakendebatten är het. Alltså att naket är en defekt man inte ska avla på. Och jag anser att det inte är det. Visst är det taskigt att ha en nakenhund i lappland, men i det stora hela. Dock är just naket det anda jag kan komma på att jag accepterar som en "defekt" ok att avla på ## Comment 4 Author: AnneN #3 jag förstår hur du menar, att avla på de raser som naturligt är nakna typ chines crested och mexikansk nakenhund är ok så länge de är friska (fria från sjukdomar/deffekter som påverkar individens och/eller rasens välmående) men jag skulle inte avla på tex en labbe utan päls (har dock aldrig hört talas om någon sådan heller), lika lite som jag skulle avla på en hund med höftledsfel, ärftlig katarakt eller annan ärftlig sjukdom/deffekt ## Comment 5 Author: AnneN Skulle heller inte avla på en hund som har andningsproblem pga för kort nos eller hudproblem pga alla veck i huden, inte heller på hundar som inte kan para sig och/eller föda på naturlig väg utan måste insemineras och förlösas med kejsarsnitt. ## Comment 6 Author: giffan Jag tycker att det låter oseriöst om man avlar på defekter som djuren liter ont av. Men jag som har tävlat med greyhounds kan tycka att överbett eller krypto inte är ett problem som gör att man inte bör avla på hunden, för en greyhound behöver vara snabb Inte snygg. Men höft fel eller annat obehagligt ska man inte avla på. Alla sådana djur borde kastreras oavkortat! Det är min åsikt, och precis som #3 säger hårlöst är ingen defekt de lider ont av, det är mest människan som tycker att det se osmakligt ut! Tänk att ha en naken hund, katt råtta och marsvin samtidigt. Det är min dröm. Just nu har jag bara haft en råtta och ett marsvin utan päls... hunden å katten får jag ta senare =) ## Comment 7 Author: rulda Om djuret lider ska man självklart inte avla på det. Men om det bara är en skönhetsgrej så why not? Tycker att vi människor går lite för långt i vårat tänkande med det perfekta. Vad spelar det igentligen för roll om det är en avikade färg eller att ett öra ligger lite fel. Bara hunden mår bra och det inte finns några saker som hunden/annat djur lider av så är det väll bara att avla på. Men det beror också helt på vad det är för hund iofs. Vet man att efterfrågan finns på valparna så kan man avla annars kanske man ska vänta lite så att det inte blir för många oönskade valpar där ute, då kan dom lättare hamna i oseriösa hem. ## Comment 8 Author: Freke Så fort det finns något som är eller kan påverka utveklingen hos kommande generationer anser jag att det är oseriöst att avla vidare på dessa djur. Är det något som påverkar rörelse så är det helt oacceptabelt, Är det något som påverkar psyket anser jag likadant. Är det skönhets defekter så som pälsstruktur eller färg som inte har någon betydelse mer än för människan tycker jag att det är okey att avla på ## Comment 9 Author: Mischa Att avla på defekter leder till fler hundar med defekter och anlag för defekter, även lindriga som förkrympt underkäka då det kan bidra till dålig tandhälsa. Men måste då poängtera att med defekter menar jag sjukdomar och fysiska förhinder. Är dock kluven till en del sk. defekter som trubbnosar, stubbsvansar, korta ben, merle. ## Comment 10 Author: AnneN #9 är merle en deffekt, jag trodde det var en färgteckning? ## Comment 11 Author: [Borttaget] 10,om det tvistar forskarna en del menar att det är det en del inte.... ## Comment 12 Author: AnneN #11 oki, sambons polare hade en aussie som var merle och jag tyckte det var supersnyggt =) ## Comment 13 Author: [Borttaget] 12,ja dom passar i det,men jag har svårt för collie merle vet inte varför![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 14 Author: Katti Merleanlaget leder till defekter (ffa döv- och blindhet) i dubbel uppsättning. I Sverige får man inte dubbla genen (d v s para merle - merle), men i t ex USA gör man det (inte alla så klart, men det förekommer!) och sparar de blinda/döva valparna med dubbelt anlag och avlar på dem. Då får man nämligen 100% merle-valpar... ## Comment 15 Author: AnneN #14 aha då förstår jag varför det kan räknas som deffekt, tack för informationen. Nu har jag lärt mig nått nytt idag ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 16 Author: [Borttaget] 14,tack hade glömt hur det låg till......nån som e intresserad av att se em merle collie? ## Comment 17 Author: AnneN #16 jag är =) Höll på att bli ägare till en sådan valp för några år sedan men dåvarande sambon sa stopp =P ## Comment 18 Author: [Borttaget] 17,ok någon speciell anledning till stoppet?... detta är sassy ## Comment 19 Author: Mischa 10, merle är en skadad gen, förutom att den är lethal (dödlig) i dubbel uppsättning som 14 var inne på så kan den även påverka fullt dugliga hundar i form av bla dålig simförmåga enligt en [seminarieuppsats](http://www.skk.se/pdf/SLU/S262_A_Eriksson.pdf). ## Comment 20 Author: AnneN #18 ha sa stopp för att han tyckte då att det räkte med att jag hade 1 hund och han var definitivt ingen hundmänniska =/ Annars hade jag fått valpen gratis av uppfödaren för att den hade brytit ena benet och valpköparen var då inte intresserad av den längre då vi inte visste hur bra det skulle läka och hunden skulle användas att valla gårdens får. Men som tur var hittade de en annan köpare till valpen =) Efter vad jag nu fått lära mig om merle så skulle jag inte avla på det heller, innan trodde jag att det bara var en färgteckning som alla andra. ## Comment 21 Author: [Borttaget] 20,nej det är inte många uppfödare som gör det en längre tid,därför finns det så få av dem....men sassy tyckte jag om för att hon hade bruna och inte blå ögon![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 22 Author: fettmedkevlar #3 Haha jasså, det där med nakenhund i Lappland, jag bor i Kiruna och flera av mina vänner har nakenhundar och dom tål kylan ganska bra. Visst får dom på sig en overall när det är -30 men annars går det bra :D Åter till ämnet.. Jag anser att det är oseriöst att avla på hundar med deffekter såsom ögon, knä och armbågar(helt annan femma om hunden är friröntgad och skadar sig efteråt), allergi och klåda, spondylos osv. Ska man avla på hundar så ska man avla på 110% friska hundar! ## Comment 23 Author: madspaze Något skönhetsfel ser jag inte som ett strängt nej till avel, ex ett öra upp o ett ner, överbett eller vad det nu kan vara.  Men har hunden eller någon från samma kull eller nära släkting till hunden sjukdomar, skelettproblem och lätta stressproblem så tycker jag man absolut inte ska ta valpar/avla. Nåt som kan skapa lidande för hunden och obekvämlighet så tycker jag inte man ska avla. ## Comment 24 Author: Carlo OJ! Jag råkade klicka på 1:a Jag klickade fel! Jag ville egentligen ta 3:an Oj, vilken idiot jag är =( ## Comment 25 Author: anaprincess Jag är starkt emot all form av oseriös avel. Och jag tvekar inte en sekund på att ringa djurskyddsverket, skk eller jordbruksverket när jag får reda på sånt. Det är en form av bedrägeri när man som uppfödare säljer valpar med sjukdomar i generna vare sig sjukdomen slår ut i valpen eller ej.Det är en av sakerna förutom misskötsel som gör mig mest upprörd inom hundvärlden. ## Comment 26 Author: AnneN #24 Inte är du nån idiot bara för att du råkade trycka fel, det kan hända vem som hellst =) Det viktiga är att du egentligen menade att trycka på 3:an istället för 1:an och väldigt bra att du skrev i tråden att du råkat klicka på fel då slipper vi sitta och fundera på vem som tycker att det är seriöst att avla på grova deffekter =) ## Comment 27 Author: Cerrolyn "Oseriöst oavsett hur lindriga deffekterna är " röstade jag på. Ceasar är krypt (ingen i hans släkt är det) men aldrig att jag skulle avla på honom. ## Comment 28 Author: fettmedkevlar #27 Jag är inte insatt i utställning, men visst är det att om hanen är krypt så får man inte ställa ut den? Eller ja, man får ju, men hunden blir nollad direkt? Är jag helt ute och cyklar? Sen har jag hört att man brukar ta bort kulan i påsen samt andra kulan som inte kommit ner? ## Comment 29 Author: Milla oseriöst säger jag ## Comment 30 Author: chrissan En testikel som inte fallit ner ger större risk för cancerutveckling senare i livet. Är de dubbla kryptorchider så är de oftast sterila.