# Vilka hundar är lämpliga för avel? Author: Marylojs Jag är nyfiken på vilka kriterier som ni anser viktiga för att ni ska tycka att en hund är tillräckligt bra för avel? Mina grundläggande krav om jag skulle avla skulle vara  t ex: \* Friska hundar, med alla erforderliga hälsokollar genomförda (röntgen, ögonlysning osv) \* Inga problem med mage, klådor osc \* Mentalt bra hundar och givetvis MH \* En funktionell exteriör för det arbete hunden avlas för  Det finns säkerligen fler punkter som jag inte kommer på nu i brådrasket.  Hur tänker ni andra? ## Comment 1 Author: AnneN Vid planerad avel anser jag att båda föräldradjuren ska ha genomgått hälsoundersökning som ska göras för den ras/raser som hunden har i sig. Vara frisk både fysiskt om mentalt. Jag själv skulle tex aldrig avla på Velvet eftersom hon har spannmålsallergi som ger hemsk klåda och utslag så fort hon råkat få i sig något som innehåller spannmål + att jag inte vill avla på hennes mentalitet då jag har fått arbeta väldigt mycket med olika rädslor hos henne. ## Comment 2 Author: Marylojs Tack för ett bra svar! ## Comment 3 Author: AnneN Sen om man ska ta det hela ett litet steg längre i diskussionen så tycker jag att man vid planerad avel ska se till att tiken och hanen passar ihop både i mentalitet och vilka raser de innehåller, om man vill para sin tik som är tex schäfer/rottweiler så bör man para med en hane som är antingen samma blandning eller kanske rent av renrasig schäfer eller rottis inte en som innehåller någon/några helt andra raser som inte alls passar ihop i kroppstyp, mentalitet och ursprung. ## Comment 4 Author: Freke Vad anser du själv är godtyckliga gruder för avel? ## Comment 5 Author: Marylojs #4 Det står i mitt huvudinlägg. Tilläggas kan väl att jag tycker att det är viktigt med dokumentation bak i leden, så att man verkligen vet vad man får. Det är t ex därför som jag köper reggat, men det är en annan diskussion. ## Comment 6 Author: Freke Det är samma sak för alla med en sund inställning till hundavel.. eller all avel.. Att man avlar på friska och sunda djur, utan kända sjudomar eller fel.. OT: men ändå inte. Reggade eller oreggade! Varför görs linje och inavel inom reggade hundar då? om det är så viktigt för dig att hundar är reggade, är trots allt inte lika vanligt bland oreggade hundar. ## Comment 7 Author: Nikkis #6 Men gud vad du har hakat upp dig på linje/inavel då, det är enda du babblar om när det börjar diskuteras renras vs. blandras avel. Har du verkligen Inget annat, _bättre_ att komma med? Bara för att man väljer reggat betyder det _Inte_ per automatik att man köper en hund ur sådana linjer, eller vad trodde du? För övrigt så håller jag med Marylojs i det hon skriver. ## Comment 8 Author: RussinKeps Här morras det ordentligt, minsann. Tänk om hundarna helt enkelt är väldigt kära? De har känt varann länge och alltid har trivts med sällskapet? Om de dessutom är nära kompatibla rasmässigt? Själv tycker jag att blandisar över lag verkar sundare, gladare och mer hundaktiga än vilken som helst sk renrasig, inavlad nördhund som enbart kan leva sitt liv så som den är avlad för. Man har mao låst in djuret i en mall. Mallen är skapad av nån som engång började korsa hundar efter sitt godtycke, sen är naturen så att vid tillräcklig mycke inavel och korsavel uppstår en "ras", den är inte heller för evigt. Titta bara på hur tex pudlar såg ut för 100 år sedan. Nu är idealpudeln ännu mera specifik och "nördig". Dessutom är det inte tillåtet att para en tik som inte vill. Jag kan tänka mig att just detta sker ofta i sk renrasiga sammanhang. Man har betalat dyrt för att få sin tik betäckt och så vill hon inte.... Morrar mera!! ## Comment 9 Author: AnneN Tänk på att angripa sakfrågan inte personer i inläggen! Har ni något emot en specifik person så ta det privat så vi andra slipper bli inblandade! /Anne, sajtvärd ## Comment 10 Author: Friida Friska och sunda hundar är väl självklart! Röntgade högt och lågt... ögonlysta, fria från allergier, och mentalt sunda! Sen ska nog vovvarna välja en bra husse och matte också ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 11 Author: Anett Lindbom #6 Jag ser inget fel i att man linje/inavlar så länge man vet vad man har för hundar & att man vet vad som finns bakom dom samt kan sin genetik. Vill man ha en viss typ av hundar i sin ras då är det nästan oundvikligt att linjeavla för att kunna nå sitt mål. Men man får samtidigt inte glömma bort att man då även måste utavla lite ocks för att sedan gå tillbaks till sina linjer. Och med renrasiga reggade hundar är det ju betydligt lättare att hålla på med linjeavel eftersom att hundarna där är väl dokumenterade med allt vad det innebär ngt som blandraser inte alltid är. Med reg. renrasiga hundar så vet man förhoppningsvis sina hundars för &  nackdelar, och vad som kan tänkas finnas bakom som med bla sjukdomar & defekter, och självklart så avlar man inte på hundar som har defekter & ärftliga sjukdomar bakom sig. Man använder sig enbart av friska & sunda djur. #8 En hund blir inte kär, dom följer sina instinkter för att få föra sina gener vidare till framtida generationer.  Förövrigt så lever jag med en glad, lycklig, frisk & sund äldre renrasig Whippet som är avlad för bla snabbhet & jaktduglighet.. Jag gillar min "nördhund" för den han är & jag gillar att studera stamtavlor samt att ha en standard att gå efter, vad är det för fel med det? Nu har inte jag ngn hunduppfödning men jag har fött upp raskatter i många år.  Jag har nära bekanta som föder upp hundar så lite koll har jag på den världen. ## Comment 12 Author: Friida Lite OT så när jag själv gått i hundköpartankar  nu de senaste månaderna så var jag inne på antingen Rotweiler eller liten blandis ( och som ni kanske förstått blev det liten blandis) Jag kollade upp rottisannonser under ett par månader och blev faktiskt förskräckt av att se vad de avlade på ! Procentuellt var det väldigt få parningar som gjorts på friröntgade föräldradjur!!! ![Förvånad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")  "säljes enligt skk´s regler" betyder inte att det är friröntgade hundar om någon trodde det, nej röntgade är vad som krävs! Men inte friröntgade... Ska man köpa rottis så måste man gå via AFR för att komma till friröntgade kullar!  SKK verkar väldigt flata tycker jag! Sen har det poppat upp nåt som kallar sig House of Rotweiler, (ett gäng rottisuppfödare) de avlar på vad som tror jag, inga krav på röntgen, ögonlysning eller nåt, du får ingen riktig stamtavla men 11900:- tar de! Många har jag förstått tror ju att de är SKK anslutna men det är de alltså inte! Ja ursäkta mig mitt OT men jag blev så upprörd nu när jag kom att tänka på detta... Iallafall kan jag sammanfatta att du är inte så mycket säkrare för att du köper rasrena hundar alltid...   Ingen skit kastad på alla de seriösa uppfödare som finns! ## Comment 13 Author: Mischa Skall vi snacka ren utavel altså blandrasavel så är mina kriterier. \*Ett klart syfte/mål, ex. rasförbättring,  jakt/draghundar. \*Föräldrardjur med dokumenterad härstamning, för att kunna planera och även kunna veta vad som kan dyka upp. \*Friska föräldrardjur såklart, att det skall vara liknande raser spelar ingen roll sålänge dom medvetet är uttagna för samma syfte, snarare är det bättre för genvariationen ju mer olika dom är och oftast har liknande raser samma sjukdomar med andra ord lätt för att dra med dom anlagen man vill undvika  in i linjerna, nackdelen blir dock att resultatet blir desto mer ojämt. \*Fortsatt dokumentation av avkommorna, och ev stamboksföring. Med andra ord, hundar som är framtagna för funktion och prestation och inte sällskap. ## Comment 14 Author: RussinKeps #11 "En hund blir inte kär, dom följer sina instinkter för att få föra sina gener vidare till framtida generationer." Det är precis det jag menar, att man kan lita på hundens instinkter, bättre än sina egna. ## Comment 15 Author: Marylojs #14 Nu skojar du väl ändå? ## Comment 16 Author: RussinKeps #15 Nä, faktiskt inte. Har du några instinkter, på riktigt? Eller är inte du, precis som jag, så helt nihilerad från naturen att de naturliga instinkterna har gått förlorade? Sen undrar jag också om du verkligen har en hund, eftersom du köper reggat...hur många har du? Jag bara undrade. Uttrycket "nörd" kanske sårade en del. Det var inte min mening, ursäkta mig för det. Ordet "Nörd" betyder för mig, typ expert, extrem, eller nåt i den stilen. ## Comment 17 Author: Anett Lindbom Javisst en hund följer sina instinkter men det är ändå vi människor som väljer avelsdjuren oavsett om det är renras eller blandras så varför inte då använda sig av hundar som har dokumenterad härstamning & hälsostatus för att fortsätta få fram friska och sunda hundar. Visst det finns rötägg inom SKK-uppfödarna också precis som bland blandrasuppfödarna men skillnaden är att det är lättare att ta reda på saker och ting bland uppfödarna & hundarna inom SKK ngt som är lite svårare med blandrasuppfödarna för där har man inte samma slags skyddsnät som finns inom skk.. Jag har inget emot blandrashundar men det är den där oseriösa & slarviga bakgårdsaveln som jag är emot. ## Comment 18 Author: Marylojs #16 Jag är människa och hoppas att jag styrs av lite annat än endast instinkter.  Varför skulle jag inte kunna ha hund för att jag valt registrerade hundar med stamtavla? Jag har en nu och väntar tillökning i flocken om allt går som det ska, då kommer nytillskottet i mars. Och då du, då blir det en riktig nörd som du så fint uttryckte det.  #17 Tack för ett bra inlägg ## Comment 19 Author: blackangel Jag anser att man ska avla på ett djur som visat sig mentalt o fysiskt friskt. Blanda raser som e någorlunda lika varandra samt se till att de kommer till bra hem.... ## Comment 20 Author: Freke #17 Det är väl inte så säkert att det är lättare? med stängda böcker och ett otroligt hemlighetsmakeri över SKK:s förehavanden.. Har själv varit tvungen att släcka 2 hundar pga deras "slarv" i stambokshantering.. Sen om vi människor inte hade styrt och ställt så skulle faktisk bara dom starkaste överleva och dom som inte höll måttet djurlikt skulle utaggeras ganska omgående.. ## Comment 21 Author: RussinKeps #17 Jag blev nyfiken på vad du menar ? "oseriösa & slarviga bakgårdsaveln" Vad är det? Går det att du beskriver lite mera utförligt?  menar du att detta är när hundarna själva får råda, eller är det nåt annat du menar? Jag kom att tänka på gatuhundarna i Thailand eller var helst annars för den delen. Barcelona. Cuba. Dom där hundarna blir väldigt lika varandra, fast de befinner sig i helt olika världsdelar. Har de liksom avlat sig bakåt till nån sorts urhundtyp? Jag bara undrade om det kanske är så? ## Comment 22 Author: Anett Lindbom #21, Ja det är dom som tar valpar på valpar efter hundar av obestämd ras & utan vet.undersökt hunden/hundarna, och sedan skeppar dom bara iväg valparna utan att bry sig om hur det går sedan för valparna. Det finns ju dom som inte ens orkar göra det grundläggande som att vacc. id-märka & vet.besiktiga valparna innan leverans, Jag förstår inte varför sådana ens tänker tanken att ta valpar, och skulle det hända genom tjuvparning så kan man ju ge abortspruta och vill man inte det så får man helt enkelt ta sitt ansvar & göra det bästa av situationen för valparna har ju inte bett om att komma till världen hos ngn människa som inte bryr sig ett skvatt om sina hundar eller valpar. Och sedan dessa valpfabrikerna som förekommer både bland blandras & renras, dom bryr sig ju inte heller om sina hundar. Det är för mig oseröst & slarvig bakgårdsavel..:) ## Comment 23 Author: Freke #22 Här på forumet finns det ju vissa som försvarar dessa, lustigt att när dessa kommenteras, så är det dom som kommenterar detta som får skit? Och det kallas mobbing på ifrågasättandet?! Ja ja men det är väl så det ska vara!! ## Comment 24 Author: blackangel Jag anser ju det absolut som ett måste oavsett ren eller blandraser att man veterinärbesiktar med chippning o vaccinering!!! Sen tycker jag att det e bra att ha fortsatt kontakt med valpköparna efteråt;)